Ухвала від 08.05.2023 по справі 916/1885/22

УХВАЛА

08 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/1885/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Огородніка К. М, Погребняка В. Я.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хомко С.В. та клопотання представника ТОВ "Енерджі - Агент" - адвоката Притули А.С.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

від 09.03.2023

у справі № 916/1885/22

за заявою ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.04.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 916/1885/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" від 31.03.2023 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2023; призначено розгляд касаційної скарги на 16.05.2023 о 10:15 год.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Хомко С.В. та від представника ТОВ "Енерджі - Агент" - адвоката Притули А.С. до суду надійшли клопотання про участь у судовому засіданні 16.05.2023 о 10:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказані клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла наступних висновків.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хомко С.В. та клопотання представника ТОВ "Енерджі - Агент" - адвоката Притули А.С. про участь в судовому засіданні, призначеному на 16.05.2023 о 10:15 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хомко С.В. про участь у судовому засіданні 16.05.2023 о 10:15 год. у справі № 916/1885/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Клопотання представника ТОВ "Енерджі - Агент" - адвоката Притули А.С. про участь у судовому засіданні 16.05.2023 о 10:15 год. у справі № 916/1885/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

3. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Хомко С.В. та представника ТОВ "Енерджі - Агент" - адвоката Притули А.С. у судовому засіданні у справі № 916/1885/22, призначеному на 16.05.2023 о 10:15 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

7. Надіслати представнику ОСОБА_1 - адвокату Хомко С.В. копію ухвали на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зазначена у клопотанні, для оперативного інформування.

8. Надіслати представнику ТОВ "Енерджі - Агент" - адвокату Притулі А.С. копію ухвали на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зазначена у клопотанні, для оперативного інформування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді К. М. Огороднік

В. Я. Погребняк

Попередній документ
110742784
Наступний документ
110742786
Інформація про рішення:
№ рішення: 110742785
№ справи: 916/1885/22
Дата рішення: 08.05.2023
Дата публікації: 11.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (01.01.2024)
Дата надходження: 22.03.2023
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Розклад засідань:
18.08.2022 12:45 Господарський суд Одеської області
06.09.2022 11:30 Господарський суд Одеської області
06.09.2022 12:00 Господарський суд Одеської області
22.09.2022 11:15 Господарський суд Одеської області
20.10.2022 12:15 Господарський суд Одеської області
20.10.2022 15:15 Господарський суд Одеської області
03.11.2022 10:45 Господарський суд Одеської області
01.12.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
22.12.2022 11:45 Господарський суд Одеської області
09.03.2023 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.04.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
16.05.2023 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
БОГАТИР К В
суддя-доповідач:
АНТОЩУК С І
АНТОЩУК С І
БІЛОУС В В
БОГАТИР К В
ЛЕПЕХА Г А
ЛЕПЕХА Г А
РАЙЧЕВА С І
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Данілов Артем Іванович
заявник апеляційної інстанції:
Жуковський Андрій Вікторович
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
кредитор:
Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі"
Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські Електромережі"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк”
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління Державної податкової служби України в Одеській області
Головне управління ДПС в Одесській області Державної податкової служби України
Головне управління ДПС в Одеській області
ТОВ "ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ"
ТОВ "СВС АГРОХІМСТАНДАРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі-Агент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС Агрохімстандарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС АГРОХІМСТАНДАРТ"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС АГРОХІМСТАНДАРТ"
представник:
Адвокат Хомко Світлана Василівна
представник позивача:
Притула Анастасія Сергіївна
представник скаржника:
Адвокат Куценко О.В.
суддя-учасник колегії:
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В