Ухвала від 08.05.2023 по справі 904/5635/19

УХВАЛА

08 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/5635/19 (904/9817/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачна країна"

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 904/5635/19 (904/9817/21)

за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачна країна",

про визнання бездіяльності посадових осіб ТОВ "СМАЧНА КРАЇНА" протиправною та зобов'язання посадових осіб надати документи для проведення документальної позапланової перевірки

в межах справи №904/5635/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста планета",

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачна країна",

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2023 відкрито касаційне провадження у справі №904/5635/19(904/9817/21) за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2022, призначено розгляд касаційної скарги на 16 травня 2023 року о 15:00.

03 травня 2023 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачна країна" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділах II, ІІІ вказаного Положення встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Приписами частини шостої статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачна країна" про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачна країна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 904/5635/19(904/9817/21) задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачна країна" у судовому засіданні у справі № 904/5635/19(904/9817/21), призначеному на 16 травня 2023 року о 15:00, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

3. Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

5. Надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачна країна" копію ухвали на електронну адресу, що зазначена у клопотанні, для оперативного інформування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк

Попередній документ
110742776
Наступний документ
110742778
Інформація про рішення:
№ рішення: 110742777
№ справи: 904/5635/19
Дата рішення: 08.05.2023
Дата публікації: 11.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; Інші
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (09.07.2024)
Дата надходження: 27.11.2019
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
02.01.2026 09:22 Господарський суд Дніпропетровської області
02.01.2026 09:22 Центральний апеляційний господарський суд
02.01.2026 09:22 Господарський суд Дніпропетровської області
02.01.2026 09:22 Центральний апеляційний господарський суд
02.01.2026 09:22 Господарський суд Дніпропетровської області
02.01.2026 09:22 Центральний апеляційний господарський суд
02.01.2026 09:22 Господарський суд Дніпропетровської області
02.01.2026 09:22 Центральний апеляційний господарський суд
02.01.2026 09:22 Господарський суд Дніпропетровської області
02.01.2026 09:22 Центральний апеляційний господарський суд
02.01.2026 09:22 Господарський суд Дніпропетровської області
02.01.2026 09:22 Центральний апеляційний господарський суд
02.01.2026 09:22 Господарський суд Дніпропетровської області
02.01.2026 09:22 Центральний апеляційний господарський суд
02.01.2026 09:22 Господарський суд Дніпропетровської області
02.01.2026 09:22 Центральний апеляційний господарський суд
02.01.2026 09:22 Центральний апеляційний господарський суд
13.02.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.06.2020 14:50 Центральний апеляційний господарський суд
11.06.2020 15:10 Центральний апеляційний господарський суд
02.07.2020 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.07.2020 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.10.2020 14:45 Касаційний господарський суд
25.11.2020 11:00 Касаційний господарський суд
16.12.2020 11:30 Касаційний господарський суд
19.08.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2021 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.10.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.03.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.08.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.08.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.09.2022 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.10.2022 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.10.2022 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.12.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2022 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.04.2023 10:50 Центральний апеляційний господарський суд
16.05.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.05.2023 15:00 Касаційний господарський суд
30.05.2023 14:30 Касаційний господарський суд
03.08.2023 10:00 Касаційний господарський суд
14.09.2023 09:30 Касаційний господарський суд
10.06.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.07.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Державна казначейська служба України Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ТОВ "Смачна країна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМАШПРОЕКТСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Наутілус-Інвест 2006"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАЧНА КРАЇНА"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАЧНА КРАЇНА"
відповідач в особі:
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у м. Києві
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
за участю:
Веснін Сергій Олександрович
Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районі міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районі міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
заявник:
Головне управління державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у м. Києві
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Арбітражний керуючий Смолов Костянтин Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАЧНА КРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА ПЛАНЕТА"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у м. Києві
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у м. Києві
ГУ ДПС в м.Києві
ГУ ДПС у м.Києві
кредитор:
Головне управління державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Кредитор:
Головне управління державної податкової служби у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у м. Києві
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ГУ ДПС в м.Києві
ГУ ДПС у м.Києві
Фізична особа-підприємець Мороз Юрій Григорович
ТОВ "Смачна країна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАЧНА КРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА ПЛАНЕТА"
позивач в особі:
Арбітражний керуючий/адвокат Веснін Сергій Олександрович
представник позивача:
Федущак Нікіта Юрійович
представник скаржника:
Дерновський Максим Євгенович
Рудік Анна Юріївна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ