вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"09" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1142/23
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М.,. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 911/1142/23 за заявою
товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, код 41084239)
до
фізичної особи-підприємця Яніцького Олександра Никодимовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 63341,98 гривень
На адресу Господарського суду Київської області 17.04.2023 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» № б/н від 17.04.2023 про видачу судового наказу про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Яніцького Олександра Никодимовича заборгованості у розмірі 63341,98 гривень, а також про стягнення судових витрат у розмірі 214,72 гривень, що виникли у зв'язку з невиконанням боржником зобов'язань за договором надання кредиту № 391098-КС-001 від 19.10.2021.
Судом 24.04.2023 видано відповідний судовий наказ.
До суду 08.05.2023 від товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» надійшла заява № 3911098-КС-001 від 08.05.2023 про виправлення описки в судовому наказі.
В обґрунтування заяви, заявник посилається на ту обставину, що у судовому наказі допущено описку, так в резолютивній частині наказу вказано розмір судового збору, який підлягає стягненню "248,10 гривень" замість вірної суми "214,72 гривень".
Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Згідно з частинами 1, і 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» № 3911098-КС-001 від 08.05.2023 про виправлення описки в судовому наказі суд вважає за можливе задовольнити її та виправити описку допущену у тексті наказу Господарського суду Київської області від 24.04.2023.
Позаяк судом було помилково вказано в абзаці 1 резолютивної частини наказу розмір судового збору, який підлягає стягненню "248,10 гривень" замість вірної суми "214,72 гривень".
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача про виправлення описки та виправити допущені в судовому наказі Господарського суду Київської області № 911/1142/23 від 24.04.2023 описки.
Керуючись ст. ст. 160, 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Суд,
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.
2. Виправити допущену в абзаці 1 резолютивної частини наказу Господарського суду Київської області від 24.04.2023 описку, а саме замість помилково зазначеного розміру судового збору, який підлягає стягненню - "248,10 гривень" зазначити вірно: "214,72 гривень".
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною судового наказу Господарського суду Київської області № 911/1142/23 від 24.04.2023.
Ухвала складена та підписана 09.05.2023, набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.
Суддя Р.М. Колесник