Ухвала від 09.05.2023 по справі 910/11746/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.05.2023Справа № 910/11746/21 (910/4100/23)

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 -1

ОСОБА_3 -2

про визнання недійсним договору дарування квартири

в межах справи 910/11746/21

За заявою ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники учасників: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири в межах справи 910/11746/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 позовну заяву залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви; встановлено ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви шляхом надання: доказів надсилання відповідачам копій заяви і доданих до неї документів, доказів сплати судового збору.

03.05.2023 від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що положення статті 12 Господарського процесуального кодексу України в структурі законодавчого акту розташовані серед Загальних положень цього Кодексу, суд вправі відносити справу до категорії малозначних на будь-якій стадії її розгляду. При цьому, за змістом частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи, на які поширюється дія цієї частини статті 12 Господарського процесуального кодексу України, є малозначними в силу властивостей притаманних їм, виходячи з ціни пред'явленого позову та його предмета, без необхідності ухвалення окремого судового рішення щодо віднесення зазначених справ до відповідної категорії.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Згідно з частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду у межах провадження у справі № 910/11746/21.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

4. Запропонувати відповідачам у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко

Попередній документ
110741959
Наступний документ
110741961
Інформація про рішення:
№ рішення: 110741960
№ справи: 910/11746/21
Дата рішення: 09.05.2023
Дата публікації: 11.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.02.2026)
Дата надходження: 18.11.2025
Предмет позову: неплатоспроможність
Розклад засідань:
25.08.2021 09:50 Господарський суд міста Києва
20.10.2021 12:10 Господарський суд міста Києва
01.12.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
23.03.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
19.10.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
07.12.2022 11:45 Господарський суд міста Києва
15.02.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
24.05.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
26.07.2023 12:15 Господарський суд міста Києва
06.09.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
24.10.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
24.10.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2024 15:30 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
28.05.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2024 10:30 Касаційний господарський суд
05.06.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
11.06.2024 14:15 Касаційний господарський суд
17.09.2024 11:00 Касаційний господарський суд
08.10.2024 12:00 Касаційний господарський суд
22.10.2024 12:30 Касаційний господарський суд
04.12.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
08.01.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
05.03.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
26.05.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
23.07.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
08.10.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
25.02.2026 12:30 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2026 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В
3-я особа:
Ілля Волпертс (Volperts Ilja)
арбітражний керуючий:
АК Середюк Сергій Миколайович
Середюк Сергій Миколайович
відповідач (боржник):
Компанїя "SL 011902 LP"
Левченко Тетяна Віталіївна
Левченко Тетяна Володимирівна
SL 011902 LP
Відповідач (Боржник):
Компанїя "SL 011902 LP"
за участю:
Арбітражний керуючий Сердюк Сергій Миколайович
заявник:
АК Середюк С.М.
Адвокат Левшунов Дмитро Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Бабіч Лев Іванович
Ілля Волпертс
кредитор:
Ілля Волпертс (Volperts Iljіa)
Олійник Віталій Олексійович
Попроцький Аркадій Костянтинович
позивач (заявник):
Лісовол Валерія Володимирівна
представник:
Єремчук Ксенія Анатоліївна
Рощин Іван Генадійович
Сідак-Жарова Наталія Олександрівна
Цимейко Ганна Олегівна
представник заявника:
Рощин Іван Геннадійович
представник позивача:
Столяр Олег Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГОНЧАРОВ С А
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М