Ухвала від 09.05.2023 по справі 910/18914/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.05.2023Справа № 910/18914/20

Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі поза межами приміщення суду у справі

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»

про стягнення 29 838 517, 78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про стягнення 29 838 517, 78 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.05.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 01.11.2022 касаційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 у справі № 910/18914/20 скасовано, справу скеровано на новий розгляд до суду першої інстанції.

08.11.2022 матеріали справи № 910/18914/20 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу передані для розгляду судді Алєєвої І.В.

18.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов запит на витребування матеріалів справи № 910/18914/20 до Північного апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо винесення додаткової постанови.

21.11.2022 матеріали справи № 910/18914/20 було скеровано до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 було прийнято справу 910/18914/20 до свого провадження, розгляд справи № 910/18914/20 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 15.05.23.

08.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з ч. 6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, за змістом ст. 197 Господарського процесуального кодексу України винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, а умовою проведення судового засідання в режимі відеоконференції як в межах суду, так і поза межами суду є наявність в суді відповідної технічної можливості. Проте, на даний час в Господарському суді міста Києва наявні лише дві зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення таких судових засідань, а клопотання учасників процесу та ухвали інших судів про проведення судових засідань в режимі відеоконференції як в межах суду, так і поза межами суду надходять з усіх регіонів України.

Оскільки станом на день розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі поза межами приміщення суду.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду м. Києва, позивач не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234, п.п.17.6 п.17 «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі поза межами приміщення суду 15.05.2023 - відмовити.

Суддя І.В.Алєєва

Попередній документ
110741947
Наступний документ
110741949
Інформація про рішення:
№ рішення: 110741948
№ справи: 910/18914/20
Дата рішення: 09.05.2023
Дата публікації: 11.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.01.2026)
Дата надходження: 27.01.2026
Предмет позову: про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
25.04.2026 01:28 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2026 01:28 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2026 01:28 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2026 01:28 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2021 17:00 Господарський суд міста Києва
21.04.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
30.06.2021 16:30 Господарський суд міста Києва
01.09.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2021 14:25 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
23.08.2022 11:15 Касаційний господарський суд
30.08.2022 11:15 Касаційний господарський суд
04.10.2022 11:30 Касаційний господарський суд
11.10.2022 10:45 Касаційний господарський суд
01.11.2022 11:00 Касаційний господарський суд
15.02.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2023 09:45 Господарський суд міста Києва
19.06.2023 10:45 Господарський суд міста Києва
24.07.2023 12:45 Господарський суд міста Києва
05.09.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2023 14:45 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2023 14:50 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2023 15:10 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2023 15:30 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2023 10:25 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2023 12:10 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2023 12:25 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2024 14:10 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2024 14:45 Північний апеляційний господарський суд
29.02.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
29.02.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2024 11:50 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2024 10:30 Касаційний господарський суд
15.10.2024 10:45 Касаційний господарський суд
18.12.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
16.03.2026 12:00 Господарський суд міста Києва
06.04.2026 11:15 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ГАВРИЛЮК О М
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
КОРОТУН О М
КРОПИВНА Л В
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
АЛЄЄВА І В
АЛЄЄВА І В
БУЛГАКОВА І В
ГАВРИЛЮК О М
ГУМЕГА О В
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
КОРОТУН О М
КРОПИВНА Л В
НЕЧАЙ О В
НЕЧАЙ О В
ШАПТАЛА Є Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Держава Україна в особі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
відповідач (боржник):
ТОВ "Євро-Реконструкція
ТОВ "Євро-Реконструкція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
за участю:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
заявник:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
представник заявника:
Воробцов Роман Сергійович
Гвоздецький Андрій Миронович
Годованець Любов Юріївна
Коцюба Владислав Олексійович
Кудряшов Олександр Юрійович
Ларькін Микола Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БАРСУК М А
БЕНЕДИСЮК І М
БЕРДНІК І С
ГОНЧАРОВ С А
КОЛОС І Б
ЛЬВОВ Б Ю
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
РАЗІНА Т І
РУДЕНКО М А
Селіваненко В.П.
СТАНІК С Р
СУЛІМ В В
ТАРАСЕНКО К В
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧУМАК Ю Я
ШАПРАН В В
ЯКОВЛЄВ М Л