Ухвала від 05.05.2023 по справі 910/6964/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.05.2023Справа № 910/6964/23

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ" Моя енергія-СВ"

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Моя енергія-СВ" надати позивачу копію фінансової звітності відповідача за 2020 рік.

Відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення наведеної правової норми позивачем у позовній заяві не зазначено повного найменування відповідача у даній справі, яке б узгоджувалось із інформацією, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, згідно пункту 4 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Суд звертає увагу позивача, що в порушення наведеної правової норми останнім у позовній заяві не вказано спосіб захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором.

Також позивачем не зазначено й інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону.

Крім того, пунктом 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Суд звертає увагу позивача, що в порушення наведеної правової норми у позовній заяві позивачем не наведено правових підстав позову, як і не зазначено належного обґрунтування викладених у прохальній частині позову позовних вимог.

Згідно із частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, 234 Господарського процесуального кодексу, України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- інформації, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням висновків суду у даній ухвалі (щодо зазначення повного найменування відповідача у справі);

- нормативно-правового обгрунтування способу захисту порушених прав та інтересів позивача, передбаченого законом чи договором, та (або) нормативно-правового обґрунтування іншого способу (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону;

- нормативно-правового обґрунтування правових підстав позову;

- доказів надсилання позивачем документів, складених на виконання вимог даної ухвали суду, на адресу відповідача.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко

Попередній документ
110741855
Наступний документ
110741857
Інформація про рішення:
№ рішення: 110741856
№ справи: 910/6964/23
Дата рішення: 05.05.2023
Дата публікації: 11.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.05.2024)
Дата надходження: 27.03.2024
Предмет позову: про зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
27.06.2023 17:00 Господарський суд міста Києва
05.09.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
26.09.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
24.10.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
27.02.2024 16:15 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2024 12:00 Касаційний господарський суд
09.07.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
17.07.2024 11:55 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВ С А
ЖУКОВ С В
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВ С А
ЖУКОВ С В
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБ" МОЯ енергія-СВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Моя енергія - СВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Моя енергія – СВ»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія"Галичина"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Молочна компанія "Галичина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія"Галичина"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Молочна компанія "Галичина"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина"
позивач (заявник):
ТОВ "Молочна компанія "Галичина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія"Галичина"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Молочна компанія "Галичина"
представник скаржника:
Сисун Орест Мар'янович
суддя-учасник колегії:
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В