Ухвала від 09.05.2023 по справі 909/69/22

Справа № 909/69/22 (909/42/23)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.05.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А., секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина-ІФ» код ЄДРПОУ 35764799 адреса місцезнаходження: вул. Гаркуші, 3/7 м. Івано-Франківськ

до відповідача: Приватне акціонерне товариство «Івано-Франківський арматурний завод» 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 229 ЄДРПОУ 00218271

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Люнер» 01021, місто Київ, вул. Грушевського, 9-Б ЄДРПОУ 39902394 Адреса для листування: 76018, м. Івано-Франківськ вул. Незалежності, 4 оф. 417

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: розпорядник майна ПАТ "ІФАЗ" арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович (свідоцтво №1732 від 11.11.2015, адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.16/108, оф. 17).

про зобов'язання усунути перешкоди

за участю представників сторін згідно протоколу.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Перлина-ІФ» до Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» та Товариств з обмеженою відповідальністю «ЛІОНЕР» про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання безперешкодного доступу до майна позивача.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2023 справу № 909/69/22( 909/42/23) передано на розгляд судді Шкіндер П.А. на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 09.01.2022 позовну заяву залишено без руху.

16.01.2023 від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2023 відкрито провадження у справі 909/69/22( 909/42/23) за правила загального позовного провадження у межах справи про банкрутство ПАТ "ІФАЗ"

Відповідач ТОВ "Люнер" адресував суду відзив на позов, у якому просить у позові відмовити.

Відповідач Приватне акціонерне товариство «Івано-Франківський арматурний завод» відзиву на позов, будь-яких заяв чи клопотань не подав, участі повноважного представника у судових засіданнях не забезпечив. За висновком суду відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи, дату, час і місце судового засідання, оскільки ухвала про відкриття провадження у справі надсилалась на адресу ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод» ", яка зазначена у позові та за якою останнє зареєстровано в ЄДРПОУ.

13.02.2023 (вх. 853/23 від 13.02.2023) та аналогічного змісту 22.03.2023 (вх. 4394/23 від 22.03.2023)від розпорядника майна ПАТ "ІФАЗ" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надійшла заява про вступ розпорядника майна у справу № 909/69/22 (909/42/23) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1. Крім того, розпорядник майна ПАТ "ІФАЗ" просив у випадку задоволення заяви, проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: розпорядника майна ПАТ "ІФАЗ" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво №1732 від 11.11.2015, адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.16/108, оф. 17), підготовче провадження закрити та призначено розгляд справи по суті на 26.04.2023.

У судовому засіданні 26.04.2023 оголошено перерву у справі.

У судовому засіданні представник ТОВ "Перлина-ІФ" заявив клопотання про залучення третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: розпорядника майна ПАТ "ІФАЗ" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво №1732 від 11.11.2015, адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.16/108, оф. 17) до участі у справі в якості співвідповідача

Приписами ст. 47 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Статтею 48 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Як встановлено у ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Оскільки підготовче провадження у справі було закрито 28.03.2023, а поважних причин неможливості заявлення згаданих клопотань у цьому провадженні позивачем не наведено, клопотання представника позивача залишаються судом без розгляду на підставі ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, враховуючи, що постановою Господарського суду Івано-Франкіської області від 04.04.2023 суд припинив повноваження розпорядника майна ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод" вул. Євгена Коновальця, буд. 229, м. Івано-Франківськ, 76014, код ЄДРПОУ 002182716, по справі №9 09/69/22 арбітражного керуючого Демчан Олександра Івановича та призначив його ліквідатором, суд приходить до висновку про необхідність внести відповідні зміни.

Частиною 2 ст. 216 ГПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права кожного із учасника у даній справі на належний судовий захист, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд дійшов висновку про можливість оголошення перерви під час розгляду справи 909/69/22( 909/42/23) по суті на 06.06.2023.

Керуючись ст. ст. 42, 46, ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 розпорядника майна ПАТ "ІФАЗ" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича до участі у справі в якості співвідповідача залишити без розгляду.

2.. Оголосити перерву під час розгляду справи № 909/69/22( 909/42/23) по суті спору, судове засідання призначити на 06.06.2023 об 11:00год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6.

3. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов"язковою. При направленні в судове засідання уповноважених учасників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Суддя Шкіндер П.А.