Ухвала від 03.05.2023 по справі 908/378/23

номер провадження справи 9/52/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2023 Справа № 908/378/23

м. Запоріжжя

За позовом: Приватного акціонерного товариства “БЕРТІ”, код ЄДРПОУ 00152359 (01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка Михайла, буд. 4; представник позивача: адвокат Москаленко Д.Ф.)

до відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, код ЄДРПОУ 24584661 (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, код ідентифікаційний код ВП 19355964, Запорізька область, м. Енергодар

про стягнення суми 2169221,39 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Гончарова Я.М.;

від відповідача: Погосян С.Г.;

ВСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/378/23 за позовом Приватного акціонерного товариства “БЕРТІ” до відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” про стягнення суми основного боргу за договором поставки товару № 53-121-01-21-10877 від 16.11.2021 в розмірі 1728000 грн., інфляційних втрат в розмірі 397618,98 грн., 3% річних в розмірі 43602,41 грн., всього - загальної суми 2169221,39 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження на десять днів, відкладено підготовче засідання у справі № 908/378/23 на 03.05.2023.

11.04.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій позивач просив, зокрема, поновити строк на подання відповіді на відзив та прийняти її до розгляду.

У підготовчому засіданні 03.05.2023 представник позивача підтримав клопотання про поновлення строку для подання відповіді на відзив. Представник відповідача заперечив проти поновлення позивачу строку для подання відповіді на відзив.

Із змісту ч.ч. 1, 6 ст. 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання позивача, враховуючи введений в Україні воєнний стан, суд визнав причини пропуску строку для подання відповіді на відзив поважними. Пропущений процесуальний строк для подання відповіді на відзив судом поновлено. Відповідь на відзив прийнята судом до розгляду.

В підготовчому засіданні представники сторін зазначили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, надали всі докази на які посилаються.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на двадцять днів, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 119, 177, п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству “БЕРТІ” пропущений процесуальний строк для подання відповіді на відзив. Прийняти відповідь на відзив до розгляду.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на двадцять днів.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 908/378/23 та призначити справу до судового розгляду по суті.

4. З'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження до суду та долучення до матеріалів справи).

5. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 01.06.2023 о/об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. “Гаряча” телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва

Попередній документ
110741775
Наступний документ
110741777
Інформація про рішення:
№ рішення: 110741776
№ справи: 908/378/23
Дата рішення: 03.05.2023
Дата публікації: 11.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.06.2023)
Дата надходження: 06.06.2023
Предмет позову: ЗАЯВА стосовно стягнення витрат понесених на професійну правничу допомогу
Розклад засідань:
04.04.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
03.05.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
01.06.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
15.06.2023 10:20 Господарський суд Запорізької області
19.10.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.12.2023 11:20 Господарський суд Запорізької області
25.12.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЄВА О С
БОЄВА О С
ДРОЗДОВА С С
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
відповідач в особі:
Відокремлений підрозділ "Запорізька АЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом"
ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ЗАПОРІЗЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ"
Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
за участю:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮКО"
заявник:
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
Приватне акціонерне товариство "БЕРТІ"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "БЕРТІ"
представник апелянта:
Адвокат Погосян Світлана Геннадіївна
представник відповідача:
Жабровець Олександра Ігорівна
представник заявника:
Гончарова Яна Максимівна
Адвокат Москаленко Денис Федорович
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ