вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"09" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/364/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Рахівського комунального підприємства «Рахівтепло», м. Рахів, Закарпатська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Свалява - Міськбуд, м. Свалява, Закарпатська область
про стягнення 20 893,26 грн
Позивач звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю Свалява - Міськбуд з вимогою про стягнення з відповідача 20 893,26 грн заборгованості за надані послуги з водопостачання. Позов заявлено з посиланням на статті 267, 525, 526, 625 ЦК України, статті 8, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Ухвалою від 02.05.2023 позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з виявленими в ній недоліками, та встановлено позивачу строк для їх усунення - не пізніше семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
08.05.2023 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що на усунення недоліків надає суду копію поштового відправлення (фіскальний чек) як доказ про відправлення копії позовної заяви з додатками ТОВ "Свалява - Міськбуд".
Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язана до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
В якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви позивачем надано фіскальний чек від 02.05.2023 про надіслання рекомендованого листа на ім'я « ОСОБА_1 », однак, без доданого до нього опису вкладення. Такий чек, поданий без опису вкладення, не може вважатися належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів в розумінні положень ГПК України.
Враховуючи те, що позивач не виправив недоліки поданої ним позовної заяви, така підлягає поверненню позивачу на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, як неподана.
Керуючись ст. ст. 12, 162, 170, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Рахівського комунального підприємства «Рахівтепло» та додані до неї документи - повернути позивачу.
2. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Л.В. Андрейчук