09 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/2026/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (вх.№ 530 Х/1)
на рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2023 (суддя - Жиляєв Є.М., повний текст складено 17.02.2023),
у справі № 922/2026/22
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,
до: Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м.Харків,
про стягнення 29345954,91 грн
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 27830391,15 грн та 20,3 % річних у сумі 1515563,76 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 07.02.2023 у справі №922/2026/22 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" 27830391,15 грн заборгованості за спожиту електричну енергію; 20,3 % річних у розмірі 1515563,76 грн та 440189,32 грн судового збору.
Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2023 у справі №922/2026/22 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 20,3 % річних у розмірі 1515563,76 грн та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити у стягненні з відповідача на користь позивача 20,3 % річних у розмірі 1515563,76 грн.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" на рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2023 у справі № 922/2026/22 залишено без руху у зв'язку з тим, що апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду і ним не порушується питання про поновлення цього строку, а також у зв'язку з тим, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не надано доказів сплати судового збору у розмірі 34100,19 грн. Запропоновано апелянту впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2022 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 08.04.2022, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням 6102272165911.
Десятиденний строк, встановлений судом для виправлення недоліків апеляційної скарги, закінчився 18.04.2022.
У строк, встановлений судом апеляційної інстанції, недоліки апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" скаржником усунуті не були, в тому числі, апелянтом не надано обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження із наведенням поважних причин пропуску даного строку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажним.
Отже, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" на рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2023 у справі № 922/2026/22 слід відмовити в порядку пункту 4 частини 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 234, 235, 256, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" на рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2023 у справі № 922/2026/22.
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" на рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2023 у справі №922/2026/22 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга з доданими до неї документами на 30 аркушах, та поштовий конверт на 1 арк.
Головуючий суддя Т.Д. Геза
Суддя О.І. Терещенко
Суддя П.В. Тихий