ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"09" травня 2023 р. Справа № 918/66/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,
суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ливицького Івана Андрійовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 29 березня 2023 року, повний текст рішення складено 3 квітня 2023 року по справі №918/66/23 (суддя Н. Церковна)
за позовом Фізичної особи-підприємця Ливицького Івана Андрійовича
до Рівненської міської ради
про розірвання договору оренди землі
Фізична особа - підприємець Ливицький Іван Андрійович (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Рівненської міської ради (надалі - Відповідач) в якій просить розірвати договір оренди землі та стягнути судові витрати.
Рішенням місцевого господарського суду від 29 березня 2023 року по справі №918/66/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням Господарського суду Рівненської області від29 березня 2023 року по справі №918/66/23, Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду за допомогою поштового засобу зв'язку. Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 28 квітня 2023 року (дата відправлення 25 квітня 2023 року).
Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі, Відповідач просить:
- поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 29 березня 2023 року по справі №918/66/23;
- скасувати рішення та ухвалити нове, яким розірвати договір оренди від 2 червня 2009 року, зареєстрованого 1 грудня 2009 року №040958300222, який укладено між Позивачем та Відповідачем.
Cтосовно поновлення строку Відповідачу на апеляційне оскарження рішення по справі №918/66/23, суд апеляційної інстанції констатує про наступне.
Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення Господарського суду Рівненської області по справі №918/66/23 було складено 3 квітня 2023 року. Відповідач отримав повний текст копії рішення 5 квітня 2023 року. Таким чином, останнім днем на подання апеляційної скарги є 25 квітня 2023 року включно.
З огляду на вищезазначені обставини, а також приписи Господарського процесуального кодексу України, заява Відповідача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 29 березня 2023 року по справі №918/66/23 підлягає задоволенню.
Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Відповідно до частин 4, 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.
Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Заяву Фізичної особи-підприємця Ливицького Івана Андрійовича про поновлення пропущеного строку на подання апеляційного оскарження рішення Господарського суду Рівненської області по справі №918/66/23 задовольнити.
2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Ливицькому Івану Андрійовичу строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 29 березня 2023 року по справі №918/66/23.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ливицького Івана Андрійовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 29 березня 2023 року по справі №918/66/23.
4. Запропонувати Рівненській міській раді в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Бучинська Г.Б.