вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"08" травня 2023 р. Справа№ 910/4286/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Євсікова О.О.
Алданової С.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго"
на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023, повний текст якого складено та підписано 02.03.2023
у справі № 910/4286/22 (суддя Лиськов М.О.)
за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ"
про стягнення 2 238 984,00 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ"
до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"
про стягнення 426 556,80 грн
Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" про стягнення 2 238 984,00 грн.
22.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" звернулось до Господарського суду міста Києва зі зустрічною позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" 426556,80 грн заборгованості за Договором купівлі-продажу електричної енергії.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.03.2023 у справі №910/4286/22 позов Публічного акціонерного товариства "Центренерго" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" а користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" штраф у розмірі 2 238 984,00 грн. та судовий збір у розмірі 33 584,76 грн. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" грошові кошти у розмірі 426 556,80 грн. та судовий збір у розмірі 6 398,35 грн.
Не погоджуючись з оскарженим рішенням, 28.03.2023 відповідач (за первісним позовом) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення в частині задоволення позовних вимог про стягнення 2 238 984,00 грн скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Рішення в частині задоволення позовних вимог за зустрічним позовом про стягнення 426 556,80 грн залишити без змін.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2023 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4286/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №910/4286/22. Копію ухвали надіслано суду першої інстанції.
11.04.2023 позивач (за первісним позовом) також звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати частково та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні зустрічного позову про стягнення 426 556,80 грн. В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 08.03.2023 у справі №910/4286/22.
Згідно з протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 11.04.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова С.О.
12.04.2023 матеріали справи надійшли до апеляційного суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від від 18.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі №910/4286/22. Закінчено проведення підготовчих дій. Повідомлено учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 24.05.2023. Роз'яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 17.05.2023. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 17.05.2023.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Роз'яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази. Клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом не розглядалось, оскільки апеляційну скаргу залишено без руху.
02.05.2023 через відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення №1212 від 01.05.2023 про сплату судового збору у розмірі 9 597,53 грн.
Розглянувши викладене в апеляційній скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
При цьому, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).
В обгрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, скаржник посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 14.03.2023, про що додано відповідні докази.
Матеріалами справи підтверджується, що оскаржуване рішення прийнято Господарським судом міста Києва 08.02.2023, повний текст якої складено 02.03.2023. Таким чином, з урахуванням приписів ст. 256 ГПК України, останній день встановленого законом двадцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду припадає на 22.03.2023.
При цьому, з урахуванням отримання скаржником повного тексту оскаржуваного рішення 14.03.2023, що слідує з рекомендованого повідомлення про вручення копії повного тексту судового рішення за трек-номером 0105493949574 (а.с. 208, т. 2), останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, за умови подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду (тобто до 03.04.2023).
Звернувшись із апеляційною скаргою 03.04.2023, Публічне акціонерне товариство "Центренерго" подало скаргу протягом двадцяти днів з дня вручення рішення суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Оскільки, недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги усунено, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи наведені приписи ч. 5 ст. 262 ГПК України, суд дійшов висновку зупинити дію оскаржуваного судового рішення.
Враховуючи те, що предметом оскарження в зазначених апеляційних скаргах є одне і те саме судове рішення, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне об'єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.
Окрім того, колегія суддів, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, вважає за доцільне запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Центренерго" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі № 910/4286/22.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі №910/4286/22.
3. Об'єднати розгляд апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Центренерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі №910/4286/22 в одне апеляційне провадження.
4. Закінчити проведення підготовчих дій.
5. Повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 24.05.2023 о 14:10 год Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).
6. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в письмовій формі до 22.05.2023.
Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 22.05.2023.
8. Явка учасників справи не є обов'язковою.
У зв'язку з військовою агресією проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз'яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
9. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі №910/4286/22 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.
10. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду - inbox@anec.court.gov.ua.
Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді О.О. Євсіков
С.О. Алданова