Ухвала від 09.05.2023 по справі 910/638/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"09" травня 2023 р. Справа№ 910/638/20 (920/169/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Сотнікова С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення господарського суду м. Києва від 13.01.2021 у справі №910/638/20 (920/169/20) (суддя Мандичев Д.В., повний текст складено 21.01.2021)

за позовом АТ "Державний експортно-імпортний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"

про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 151214К2 від 28.03.2014 та № 151213К5 від 27.06.2013, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди № 15106N3 від 23.02.2006 у розмірі 1 351 658,51 дол США та 685 953 554, 93 грн шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за укладеними між сторонами іпотечними договорами від 07.04.2006 №15106Z127, від 01.02.2008 № 151208Z17, від 04.03.2009 № 151209Z24,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бонус"

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 13.01.2021 по справі №910/638/20 (920/169/20) позов задоволено частково.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, АТ "Державний експортно-імпортний банк України" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 13.01.2021, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині вимог, у задоволенні яких було відмовлено, та ухвалити нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги АТ "Державний експортно-імпортний банк України" задовольнити в повному обсязі.

У відзиві на апеляційну скаргу ПрАТ "Райз-Максимко" просить відмовити АТ "Державний експортно-імпортний банк України" у задоволенні апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення господарського суду м.Києва від 13.01.2021 по справі №910/638/20 (920/169/20) та призначено її до розгляду на 12.04.2021.

12.04.2021 у зв'язку з перебуванням головуючого судді Пантелієнка В.О. на лікарняному, розгляд справи не відбувся.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021, у зв'язку з перебуванням судді Полякова Б.М. на лікарняному, який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/638/20 (920/169/20).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Верховця А.А., Доманської М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021р. апеляційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення господарського суду м.Києва від 13.01.2021 по справі №910/638/20 (920/169/20) прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду та призначено її розгляд на 17.05.2021.

20.04.2021 до апеляційної інстанції від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: копії рішення господарського суду Полтавської області від 08.12.2020 у справі №917/298/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у судовому засіданні по справі №910/638/20(920/169/20) оголошено перерву до 14.06.2021 згідно ст. 216 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про долучення до матеріалів справи копії рішення господарського суду Полтавської області від 08.12.2020 по справі №917/298/20 задоволено; зупинено апеляційне провадження у справі №910/638/20(920/169/20) до розгляду палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №905/1923/15 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду; зобов'язано учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Постановою Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинокомбінат" та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено; постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі №905/1923/15 скасовано; ухвалу господарського суду Донецької області від 17.08.2020 у справі №905/1923/15 залишено в силі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 апеляційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення господарського суду м.Києва від 13.01.2021 по справі №910/638/20(920/169/20) прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду; поновлено апеляційне провадження у справі №910/638/20(920/169/20); розгляд апеляційної скарги призначено на 24.01.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 апеляційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення господарського суду м. Києва від 13.01.2021. по справі №910/638/20(920/169/20) прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду.

24.01.2022 у судовому засіданні головуючий суддя Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід з огляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі №910/638/20(920/169/20) заяву про самовідвід головуючого судді Пантелієнка В.О. відхилено; задоволено усне клопотання ПрАТ "Райз-Максимко" та зупинено апеляційне провадження у справі №910/638/20(920/169/20) до набрання законної сили рішенням (ухвалою) по справі №910/638/20 (925/184/20); зобов'язано учасників судового процесу повідомити апеляційний суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Розпорядженням в. о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1625/23 від 04.05.2023 у зв'язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 27.04.2023 про звільнення ОСОБА_1 , з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/638/20 (925/184/20).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023 для розгляду справи №910/638/20 (925/184/20) сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Пантелієнко В.О., судді: Поляков Б.М., Доманська М.Л.

03.05.2023 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/638/20 (925/184/20), відповідно до змісту якого скаржник просить суд, поновити апеляційне провадження у справі №910/638/20 (925/184/20), у зв'язку з тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 закрито провадження у справі №910/638/20 (925/184/20), а отже, обставини, що зумовили зупинення провадження усунені.

04.05.2023 судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. та Доманська М.Л. подали заяву про самовідвід.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2023 у справі №910/638/20 (925/184/20) заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Доманської М.Л. про самовідвід у справі №910/638/20(920/169/20) задоволено; матеріали справи №910/638/20(920/169/20) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/392/23 від 08.05.2023 у зв'язку із заявою суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Доманської М.Л. про самовідвід у справі №910/638/20(920/169/20), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/638/20(920/169/20).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023, апеляційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Сотніков С.В.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення господарського суду м. Києва від 13.01.2021 у справі №910/638/20 (920/169/20) до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Сотніков С.В.

2. Поновити провадження у справі №910/638/20 (920/169/20).

3. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення господарського суду м. Києва від 13.01.2021 у справі №910/638/20 (920/169/20) призначити на 07.06.2023 о 15 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3 (перший поверх).

5. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 05.06.2023.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

9 . Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

С.В. Сотніков