Ухвала від 09.05.2023 по справі 910/8295/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"09" травня 2023 р. Справа№ 910/8295/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 у справі № 910/8295/21 (суддя Мандриченко О.В., повний текст - 24.03.2023)

за позовом Компанії Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся [Chugai Seiyaku Kabushiki Kaisha]

до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»

про визнання недійсною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 у справі № 910/8295/21 позов задоволено повністю, а також визнано недійсною та скасовано відмову Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» від 23.11.2020 № 22221/ПA/20 в наданні додаткової охорони прав на винахід за патентом України № 107796 у формі листа та зобов'язано Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» здійснити державну реєстрацію додаткової охорони патенту України № 107796 на винахід відповідно до клопотання компанії Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся [Chugai Seiyaku Kabushiki Kaisha] від 06.11.2020 шляхом внесення до Державного реєстру України винаходів відповідних відомостей, здійснити публікацію про це в офіційному електронному бюлетені НОІВ та видати сертифікат додаткової охорони.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 у справі № 910/8295/21 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 у справі № 910/8295/21. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023 апеляційну скаргу Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1664/23 від 08.05.2023 у зв'язку з перебування судді Остапенка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/8295/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023 апеляційну скаргу Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Сотніков С.В.

Оскільки, апеляційна скарга Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/8295/21 відсутні, тому суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, колегія суддів апеляційної інстанції, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/8295/21, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8295/21 за позовом Компанії Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся [Chugai Seiyaku Kabushiki Kaisha] до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання недійсною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 у справі № 910/8295/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/8295/21.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

М.Л. Доманська

Попередній документ
110741205
Наступний документ
110741207
Інформація про рішення:
№ рішення: 110741206
№ справи: 910/8295/21
Дата рішення: 09.05.2023
Дата публікації: 11.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (09.11.2023)
Дата надходження: 16.08.2022
Предмет позову: про визнання правового акту індивідуальної дії недійсним та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
27.04.2026 03:08 Північний апеляційний господарський суд
27.04.2026 03:08 Північний апеляційний господарський суд
27.04.2026 03:08 Північний апеляційний господарський суд
27.04.2026 03:08 Північний апеляційний господарський суд
27.04.2026 03:08 Північний апеляційний господарський суд
27.04.2026 03:08 Північний апеляційний господарський суд
27.04.2026 03:08 Північний апеляційний господарський суд
27.04.2026 03:08 Північний апеляційний господарський суд
27.04.2026 03:08 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2021 09:20 Господарський суд міста Києва
31.01.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2022 17:20 Господарський суд міста Києва
11.10.2022 14:20 Господарський суд міста Києва
01.11.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
15.11.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
29.11.2022 17:20 Господарський суд міста Києва
10.01.2023 15:20 Господарський суд міста Києва
31.01.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
07.02.2023 09:50 Господарський суд міста Києва
05.07.2023 16:25 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2023 13:40 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2023 10:00 Касаційний господарський суд
14.12.2023 13:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ЩЕРБАКОВ С О
ЩЕРБАКОВ С О
відповідач (боржник):
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент)
заявник апеляційної інстанції:
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент)
Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся [Chugai Seiyaku Kabushiki Kaisha]
заявник касаційної інстанції:
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
позивач (заявник):
Компанія Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся (Chugai Seiyaku Kabushiki Kaisha)
представник позивача:
адвокат Мамуня О.С.
адвокат Мамуня О.С.Компанія Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся (Chu
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
КОЛОС І Б
КОПИТОВА О С
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В