Ухвала від 08.05.2023 по справі 910/7897/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" травня 2023 р. Справа№ 910/7897/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Косар О.О. Хоменко Ю.П. ;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: Царюк В.В.;

від третьої особи із самостійними вимогами на предмет

спору: не з'явилися;

від прокуратури: Косенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 (повний текст рішення складено 15.07.2022)

у справі №910/7897/20 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Науково-виробнича компанія "Техімпекс"

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державного концерну "Укроборонпром"

за участю Офісу Генерального прокурора

про визнання угоди недійсною

за заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"

2. Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"

про визнання недійсною додаткової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г. (суддя-доповідач), судді: Коротун О.М., Ткаченко Б.О. перебуває справа №910/7897/20 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022.

05.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від директора ТОВ «СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН» про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача пославшись на те, що Товариство є єдиним засновником позивача та відповідно правонаступником ТОВ НВК «ІМПЕРІУМ».

В судове засідання 08.05.2023 з'явились представники відповідача Косар О.О., Хоменко Ю.П. представник прокуратури Косенко Д.В., представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Царюк В.В.

Від позивача, третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум" представники не з'явилися.

08.05.2023 від ТОВ «НВК «Техімпекс» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням адвоката Назаренка Є.О.

Обговоривши заявлене клопотання позивача, заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, виходячи з того, що позивачем надавався відзив на апеляційну скаргу, представник позивача був присутній в судовому засіданні 17.04.2023 та надавав пояснення по суті спору, а явка учасників процесу судом обов'язковою не визнавалася.

Однак, враховуючи те, що третя особа ТОВ «Науково-виробнича компанія «ІМПЕРІУМ» належним чином не повідомлена про дату,час і місце судового засідання, а також з необхідністю розглянути заяву ТОВ «СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН» про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, надавши можливість іншим учасникам судового процесу висловити свої думку з цього питання, колегія вирішила відкласти розгляд справи.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/7897/20 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022.

Судове засідання відбудеться 18.05.2023 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №7.

2. Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду протягом п'яти днів свої міркування щодо заяви ТОВ «СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН» про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача.

Забезпечити участь представника Державного концерну "Укроборонпром" адвоката Царюка Володимира Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні, призначеному на 18.05.2023 о 11.30 хв. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу учасникам провадження у справі.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).

Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (inbox@anec.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Коротун

Попередній документ
110741144
Наступний документ
110741146
Інформація про рішення:
№ рішення: 110741145
№ справи: 910/7897/20
Дата рішення: 08.05.2023
Дата публікації: 12.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; доручення, комісії, управління майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (11.07.2024)
Дата надходження: 05.06.2020
Предмет позову: про визнання Додаткової Угоди до Договору комісії недійсною та повернення майна в натурі
Розклад засідань:
04.05.2026 21:50 Північний апеляційний господарський суд
04.05.2026 21:50 Північний апеляційний господарський суд
04.05.2026 21:50 Господарський суд міста Києва
14.07.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
27.08.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
10.09.2020 14:15 Господарський суд міста Києва
29.09.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
06.10.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
10.11.2020 14:45 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2020 14:15 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2021 14:30 Касаційний господарський суд
02.03.2021 14:15 Касаційний господарський суд
15.04.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
13.05.2021 15:15 Господарський суд міста Києва
28.09.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
12.10.2021 09:50 Господарський суд міста Києва
02.11.2021 14:45 Господарський суд міста Києва
30.11.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
02.12.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
11.01.2022 11:15 Господарський суд міста Києва
12.01.2022 09:30 Північний апеляційний господарський суд
01.03.2022 11:15 Господарський суд міста Києва
07.11.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
08.05.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
31.07.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2023 16:40 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2024 17:00 Північний апеляційний господарський суд
22.08.2024 12:30 Касаційний господарський суд
05.09.2024 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
КОЛОС І Б
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАРТЮК А І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СІТАЙЛО Л Г
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О
ЧОРНОГУЗ М Г
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
БОЙКО Р В
БОЙКО Р В
КОЛОС І Б
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАРТЮК А І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СІТАЙЛО Л Г
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О
ЧОРНОГУЗ М Г
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
Державний концерн "Укроборонпром"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"
3-я особа відповідача:
Державний концерн "Укроборонпром"
3-я особа з самостійними вимогами:
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Імперіум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича к
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
Відповідач (Боржник):
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
за участю:
Генеральна прокуратура України
Заступник Генерального прокурора
Офіс Генерального прокурора
Офіс Генеральної прокуратури
заявник:
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Імперіум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
заявник касаційної інстанції:
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"
Заявник касаційної інстанції:
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
позивач (заявник):
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
Позивач (Заявник):
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
представник заявника:
Турова Євгенія Олександрівна
Царюк Володимир Володимирович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
АЛДАНОВА С О
БУЛГАКОВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
ГОНЧАРОВ С А
ДРОБОТОВА Т Б
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЗУБЕЦЬ Л П
КОРОТУН О М
МАЛЬЧЕНКО А О
МІЩЕНКО І С
ПАШКІНА С А
РОГАЧ Л І
СТАНІК С Р
СУЛІМ В В
ТАРАСЕНКО К В
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю