Ухвала від 08.05.2023 по справі 910/15587/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"08" травня 2023 р. Справа№ 910/15587/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі №910/15587/21 (суддя Івченко А.М.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі №910/15587/21

- визнано кредиторами у справі №910/15587/21:

Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" на суму 156 454 500,86 грн, з яких: 4 540 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 22 421 872,37 грн - вимоги другої черги; 134 028 088,49 грн - вимоги третьої черги;

Головне управління ДПС у м. Києві на суму 13 912,22 грн, з яких: 4 540 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 9 372,22 грн - вимоги другої черги;

ОСОБА_2 на суму 2 835 723,24 грн, з яких: 4 962 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 2 830 761,24 грн - вимоги другої черги;

- зобов'язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства;

- зобов'язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів, з дня постановлення цієї ухвали;

- керуючому реструктуризацією боржника в строк до 02.12.2022 необхідно подати до Господарського суду міста Києва рішення кредиторів щодо погодженого плану реструктуризації боргів боржника або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

14.11.2022 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , скаржник), не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі №910/15587/21 в частині визнання грошових вимог АТ «Міжнародний резервний банк» та ОСОБА_2 , звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду у справі №910/15587/21, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу суду та прийняти нове судове рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2022 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі №910/15587/21 сформовано колегію суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий), Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі №910/15587/21, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15587/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

07.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/15587/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 11 653 грн, зазначено про необхідність сформування вимог апеляційної скарги відповідно до приписів ст. 275 ГПК України.

Копія вказаної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 надіслана 19.12.2022 представнику скаржника на його електронну адресу - e.slavniy@gmail.com.

28.12.2022 від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію №0.0.2794639739.1 про сплату судового збору у розмірі 11 653 грн.

Вказаним клопотанням скаржник уточнив вимоги апеляційної скарги, згідно з якими просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі №910/15587/21 в частині визнання грошових вимог АТ «Міжнародний резервний банк» та ОСОБА_2 , ухвалити в цій частині нове судове рішення.

У зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Доманської М.Л., Пантелієнка В.О., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2023, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі №910/15587/21 сформовано колегію суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий), Сотніков С.В., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2023 ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за його апеляційною скаргою, справу №910/15587/21 призначено до розгляду.

18.01.2023 від ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У зв'язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 справу №910/15587/21 прийнято до провадження визначеною колегією суддів.

30.01.2023 від АТ «МР Банк» надійшло клопотання про участь ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 клопотання АТ «МР Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

01.02.2023 від АТ «МР Банк» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 розгляд справи №910/15587/21 відкладено; зобов'язано АТ «МР Банк» надати детальний розрахунок грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 , складений відповідно до вимог ч. 1 ст. 45 КУзПБ станом до дня відкриття даної справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 окремо по кожній із заявлених вимог по боргу, процентам тощо; додатково надати вказаний розрахунок грошових вимог до ОСОБА_1 , складений з урахуванням встановленого строку позовної давності окремо по кожному простроченому боржником щомісячному платежу за договором про відкриття кредитної лінії від 21.05.2008 №15-05-08/ФО; докази надіслання вказаних розрахунків фізичній особі ОСОБА_1 ; зобов'язано фізичну особу ОСОБА_1 надати контррозрахунок щодо розрахунків АТ "МР Банк", складений з урахуванням встановленого строку позовної давності окремо по кожному простроченому боржником щомісячному платежу за договором про відкриття кредитної лінії від 21.05.2008 №15-05-08/ФО.

06.03.2023 від АТ «МР Банк» надійшов детальний розрахунок грошових вимог до ОСОБА_1

17.03.2023 від ОСОБА_1 надійшов контррозрахунок на розрахунок заборгованності кредитора АТ «МР Банк» та пояснення на нього.

29.03.2023 від АТ «МР Банк» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 розгляд справи №910/15587/21 відкладено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 розгляд справи №910/15587/21 відкладено на 17.05.2023.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням в. о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/374/23 від 04.05.2023 у зв'язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 27.04.2023 про звільнення ОСОБА_4 , з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/15587/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023 для розгляду справи №910/15587/21 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Грек Б.М.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі №910/15587/21 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Грек Б.М.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі №910/15587/21 призначити на 14.06.2023 о 15 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера «А», зал судових засідань № 3 (І поверх).

3. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

В.О. Пантелієнко

Попередній документ
110741139
Наступний документ
110741141
Інформація про рішення:
№ рішення: 110741140
№ справи: 910/15587/21
Дата рішення: 08.05.2023
Дата публікації: 12.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.03.2026)
Дата надходження: 23.09.2021
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
05.05.2026 17:06 Господарський суд міста Києва
05.05.2026 17:06 Господарський суд міста Києва
05.05.2026 17:06 Господарський суд міста Києва
05.05.2026 17:06 Господарський суд міста Києва
05.05.2026 17:06 Господарський суд міста Києва
05.05.2026 17:06 Господарський суд міста Києва
05.05.2026 17:06 Господарський суд міста Києва
05.05.2026 17:06 Господарський суд міста Києва
08.12.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
09.02.2022 11:50 Господарський суд міста Києва
09.03.2022 11:45 Господарський суд міста Києва
31.08.2022 11:45 Господарський суд міста Києва
02.11.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
01.02.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
29.03.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
14.06.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2023 10:30 Касаційний господарський суд
27.09.2023 10:05 Господарський суд міста Києва
15.11.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
16.11.2023 11:45 Касаційний господарський суд
05.02.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
18.03.2024 13:15 Господарський суд міста Києва
29.05.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
25.09.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
23.10.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
09.04.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
19.05.2025 09:45 Господарський суд міста Києва
04.06.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
27.08.2025 12:55 Господарський суд міста Києва
22.10.2025 10:15 Господарський суд міста Києва
04.02.2026 12:55 Господарський суд міста Києва
18.03.2026 10:50 Господарський суд міста Києва
27.05.2026 12:15 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРНИК Л Л
КАРТЕРЕ В І
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ГАРНИК Л Л
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
КАРТЕРЕ В І
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
за участю:
АК Юрченко О.М.
заявник:
Євтушенко Ігор Анатолійович
Арбітражний керуючий Юрченко Ольга Миколаївна
заявник апеляційної інстанції:
Обидьоннов Юрій Олександрович
кредитор:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС в м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києв
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
представник:
Козій Ігор Юрійович
Фізична особа-підприємець Перепелиця Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
як відокремлений підрозділ дпс, кредитор:
Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"