вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"01" травня 2023 р. Справа№ 910/10036/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Корсака В.А.
Гаврилюка О.М.
при секретарі судового засідання Алчієвій І.В.
учасники справи у судове засідання не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина - Житло» про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина - Житло»
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.12.2022
у справі № 910/10036/22 (суддя: Борисенко І.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина - Житло»
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі»
про стягнення 413 652,34 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина - Житло» 413 652,34 грн., з яких: 328 534,42 грн. основний борг, 33 171,61 грн. - пені, 5 435,22 грн. - 3 % річних, 46 511,09 грн. - інфляційні нарахування за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420033819 від 01.01.2019.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.12.2022 у справі № 910/10036/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина - Житло» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» 328 534 грн. 42 коп. основного боргу за спожиту електричну енергію, 33 171 грн. 61 коп. - пені, 5 435 грн. 22 коп. - 3 % річних, 46 511 грн. 09 коп. - інфляційних нарахувань та 6 204 грн. 79 коп. судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ «Київщина - Житло» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.12.2022 у справі № 910/10036/22 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ТОВ «Київщина - Житло» відмовити у повному обсязі.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина - Житло» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.12.2022 у справі № 910/10036/22 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 30.12.2022 у справі № 910/10036/22 залишено без змін.
Справу № 910/10036/22 супровідним листом від 12.04.2023 № 910/10036/22/09.1-04.1/2039/23 повернуто до Господарського суду міста Києва.
13.04.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина - Житло» надійшла заява про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі № 910/10036/22, в якій останній просить роз'яснити вказане судове рішення на предмет встановлення дати початку прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання у відповідності до норм Договору № 420033819 від 01.01.2019 та чинного законодавства.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 вирішення питання щодо подальшого руху заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина - Житло» про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 відкладено до надходження матеріалів справи № 910/10036/22 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10036/22.
До Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 17.04.2023, надійшли матеріали справи № 910/10036/22.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина - Житло» про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі № 910/10036/22 призначено до розгляду на 01.05.2023.
У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Владимиренко С.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Гаврилюк О.М., Корсак В.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 справу № 910/10036/22 за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина - Житло» про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 прийнято до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Гаврилюк О.М., Корсак В.А.
В судове засідання 01.05.2023 представники учасників справи не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому процесуальним законом порядку, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного документа.
Суд апеляційної інстанції з метою дотримання прав сторін на судовий розгляд справи упродовж розумного строку, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи те, що явка представників учасників справи обов'язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду є правом, а не обов'язком сторони, зважаючи на відсутність обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників учасників справи, повідомлених про здійснення розгляду заяви про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі № 910/10036/22.
Північний апеляційний господарський суд, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина - Житло» про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі № 910/10036/22, дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (ч. 4 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України).
Виходячи зі змісту наведеної норми, роз'яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.
Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Отже, для задоволення заяви про роз'яснення рішення необхідним є встановлення факту виникнення у особи труднощів з розумінням прийнятого рішення суду, а також залишення судом без змін суті рішення.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявнику є не зрозумілою постанова Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі № 910/10036/22 в частині дати початку прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання.
Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що Північним апеляційним господарським судом зрозуміло та повно викладено позицію щодо заявленої до стягнення з відповідача заборгованості.
Крім того, детальні розрахунки щодо нарахованих відповідачу сум із зазначенням періоду заборгованості, з яким погодився суд першої інстанції та підтримав суд апеляційної інстанції, були приєднані позивачем до позовної заяви та містяться в матеріалах справи.
Відтак, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що заявлена вимога про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі № 910/10036/22 не стосується неточностей формулювань, не доводить неясність судового акта, а так само неможливість чи утруднення розуміння висловлених судом висновків. Питання, розуміння яких викликає труднощі, на думку колегії суддів, в даній постанові відсутні.
Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення.
Крім того, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Київщина - Житло» судового збору, колегія суддів вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету України 1342,00 грн судового збору за подання заяви про роз'яснення судового рішення.
Керуючись ст. ст. 245, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина - Житло» про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі № 910/10036/22 відмовити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина - Житло» (місцезнаходження: вул. Саксаганського, 67-Б, м. Київ, 01033, код ЄДРПОУ: 33629567) в дохід Державного бюджету України 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 коп судового збору за подання заяви про роз'яснення судового рішення.
3. Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду.
4. Матеріали справи № 910/10036/22 повернути до Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строк, що передбачені ст. ст. 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 08.05.2023.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді В.А. Корсак
О.М. Гаврилюк