вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"08" травня 2023 р. Справа№ 910/6188/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Скрипки І.М.
Тищенко А.І.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 (повний текст складено 28.03.2023)
у справі №910/6188/22 (суддя Грєхова О.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос»
до ОСОБА_1
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»,
2. ОСОБА_2
про стягнення заборгованості в розмірі 574 649,98 грн,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі №910/6188/22 позов задоволено повністю.
Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» заборгованість за тілом кредиту в розмірі 555 990 (п'ятсот п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто) грн 03 коп., заборгованість за процентами в розмірі 18 659 (вісімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять) грн 95 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 619 (вісім тисяч шістсот дев'ятнадцять) грн 75 коп.
Не погодившись із прийнятим рішенням, 14.04.2023 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі №910/6188/22 та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі №910/6188/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Разіна Т.І.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/1470/23 від 24.04.2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку з перебуванням судді Разіної Т.І., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі №910/6188/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6188/22; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі №910/6188/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.
03.05.2023 матеріали справи №910/6188/22 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Як вбачається з матеріалів справи №910/6188/22, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 залучено до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Однак, скаржником в порушення зазначеної норми в апеляційній скарзі не зазначено третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .
Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарького процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Проте, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги не додано належних та допустимих доказів надсилання апеляційної скарги третій особі без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу, частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, зазначивши ОСОБА_2 як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а також надати докази направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_2 на адресу її місця проживання чи перебування.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі №910/6188/22 залишити без руху.
2. Роз'яснити ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали особа має право усунути недоліки, а саме: привести апеляційну скаргу у відповідність до статті 258 Господарського процесуального України, зазначивши третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та надати докази направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_2 .
3. Попередити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.
4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
Судді І.М. Скрипка
А.І. Тищенко