ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
08 травня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3594/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.
суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.
Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.04.2023 (про часткове скасування заходів забезпечення позову)
по справі №916/3594/21
за позовом ОСОБА_1
до відповідачів:
1.Корпорації «ANB INTERNATIONAL CORPORATION»;
2.Громадської організації «Центр захисту інвалідів»;
3.Виробничо-торгівельної фірми «ГАЛАТЕЯ» у виді дочірнього підприємства;
4. ОСОБА_2 ;
5.Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінаре»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1. ОСОБА_3 ;
2. ОСОБА_4
про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсним договору, визначення розміру статутного капіталу.
суддя суду першої інстанції - Желєзна С.П.
місце винесення ухвали: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.
Повний текст ухвали складено та підписано 24 квітня 2023 року.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.04.2023 заяву громадської організації «Центр захисту інвалідів» про часткове скасування заходів забезпечення позову - задоволено частково.
Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 06.12.2021 по справі №916/3594/21, якою судом заборонено суб'єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в тому числі, але не виключно: державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та іншим суб'єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» щодо виробничо-торгівельної фірми «ГАЛАТЕЯ» у виді дочірнього підприємства /65007, Одеська обл., місто Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1А/1; ідентифікаційний код 30699516/ в частині внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну місцезнаходження, про зміну органів управління.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права просить зупинити дію ухвали Господарського суду Одеської області від 19.04.2023 по справі №916/3594/21; апеляційну скаргу задовольнити; ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.04.2023 по справі №916/3594/21 скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви громадської органвізації «Центр захисту інвалідів» про часткове скасування заходів забезпечення позову, відмовити в повному обсязі.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.04.2023.
На момент надходження апеляційної скарги матеріали оскарження ухвали від 19.04.2023 (про часткове скасування заходів забезпечення позову) по справі №916/3594/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали від 19.04.2023 (про часткове скасування заходів забезпечення позову) по справі №916/3594/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.04.2023 (про часткове скасування заходів забезпечення позову) по справі №916/3594/21 до надходження матеріалів оскарження ухвали з суду першої інстанції.
03.05.2023 матеріали оскарження ухвали від 19.04.2023 (про часткове скасування заходів забезпечення позову) по справі №916/3594/21 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно із частиною другою 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України “Про судовий збір”.
Згідно приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на ухвалу суду встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2684,00 гривень.
Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що за подання апеляційної скарги підлягав сплати судовий збір у розмірі 2684, 00 грн. Проте, скаржником не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.
По-друге, відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.
Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1 в додатках до апеляційної скарги було надано примірники апеляційної скарги для учасників справи, що є порушенням вимог ст. 259 ГПК України.
Так, відповідно до частини першої статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Отже до апеляційної скарги не додані докази направлення копії апеляційної скарги учасникам провадження по справі, а саме: відповідачам по справі: Корпорації «ANB INTERNATIONAL CORPORATION»; Громадській організації «Центр захисту інвалідів»; Виробничо-торгівельній фірми «ГАЛАТЕЯ» у виді дочірнього підприємства; ОСОБА_2 ; Товариству з обмеженою відповідальністю «Дінаре» та третім особам: ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 разом з листами опису вкладення про направлення апеляційної скарги з зазначенням номеру поштового відправлення, який повинен відповідати вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270.
З наведеного вбачається, що звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, на скаржника покладений обов'язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов'язковим для виконання вимог ГПК України про належне надсилання апеляційної скарги та документів іншій стороні.
Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1,2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно із частиною шостою статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів -
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.04.2023 (про часткове скасування заходів забезпечення позову) по справі №916/3594/21- залишити без руху.
2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2684, 00 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги учасникам провадження по справі, а саме: відповідачам по справі: Корпорації «ANB INTERNATIONAL CORPORATION»; Громадській організації «Центр захисту інвалідів»; Виробничо-торгівельній фірми «ГАЛАТЕЯ» у виді дочірнього підприємства; ОСОБА_2 ; Товариству з обмеженою відповідальністю «Дінаре» та третім особам: ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 разом з листами опису вкладення про направлення апеляційної скарги з зазначенням номеру поштового відправлення - у строк до 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Аленін О.Ю.
Суддя Принцевська Н.М.