Справа № 522/9179/22
Провадження № 2-сз/522/24/23
09 травня 2023 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,
У липні 2022 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.
06.09.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
23.02.2023 ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задоволено; позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї залишено без розгляду.
04.05.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання у якому він просить суд постановити ухвалу про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку із залишенням його позову без розгляду.
Розглянувши зазначене клопотання, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється ст. 142 ЦПК України, зі змісту якої вбачається, що вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Зі змісту приписів ст. 142 ЦПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу сплаченого ним судового збору, оскільки позов було залишено судом без розгляду за заявою позивача.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 257, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,
У задоволені клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п'ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.
Суддя І.А. Павлик