Ухвала від 04.05.2023 по справі 585/121/23

Справа № 585/121/23

Номер провадження 2/585/533/23

УХВАЛА

04 травня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Оскільки позивачем до позовної заяви не додано копію позовної заяви з додатками для направлення відповідачу, крім того, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову(позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ

Попередній документ
110736433
Наступний документ
110736435
Інформація про рішення:
№ рішення: 110736434
№ справи: 585/121/23
Дата рішення: 04.05.2023
Дата публікації: 11.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; спори про самочинне будівництво
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (13.02.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 09.01.2023
Предмет позову: про знесення самочинного будівництвав
Розклад засідань:
25.04.2023 00:00 Сумський апеляційний суд
23.05.2023 09:10 Роменський міськрайонний суд Сумської області
26.06.2023 14:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
17.07.2023 13:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
03.08.2023 10:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
06.09.2023 14:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
26.09.2023 14:30 Роменський міськрайонний суд Сумської області
23.10.2023 10:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
23.11.2023 14:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
21.12.2023 13:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
30.01.2024 11:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
05.09.2024 14:00 Сумський апеляційний суд
20.09.2024 08:15 Роменський міськрайонний суд Сумської області
03.10.2024 14:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
13.02.2025 14:00 Сумський апеляційний суд