Справа № 585/1466/23
Номер провадження 1-кс/585/505/23
02 травня 2023 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200470000219 від 04.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.292 Кримінального кодексу України,-
1. 28 квітня 2023 року старший слідчий СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200470000219 від 04.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.292 Кримінального кодексу України.
2. Клопотання обґрунтоване тим, що 03.04.2023 року до Роменського РВП надійшло повідомлення фахівця з безпеки НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 про те, що неподалік с.Рогинці в напрямку с. В'юнне на нафтозбірному колекторі свердловини № 132 НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено несанкціоновану врізку. В ході огляду місця події встановлено, що в лісомасиві на відстані близько 2 км від с Рогинці та 1,5 км від с.В'юнне Роменського району поблизу лісової дороги вирито яму, глибиною близько 0,7 м, по днищу якої проходить труба, до труби приварений штуцер, на який закріплено стояк у вигляді трьох кулькових кранів, з'єднаних між собою. Даним шлейфом транспортується видобута нафтова суміш із свердловини № 132 на нафтозбірник.
В ході досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинене в період часу з 20.02.2023 по 03.03.2023, до вказаного кримінального правопорушення може мати пряме відношення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 . За таких обставин виникла необхідність у підтвердженні чи спростуванні даної інформації. Проведеними заходами це зробити не представилося можливим. Встановлено, що у користуванні ОСОБА_5 має мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Зважаючи на це виникла необхідність у отриманні інформації про місце перебування його перебування у вказаний проміжок часу. З цією метою необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ» ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки з'єднань абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 20.02.2023 року до 24:00 год. 03.03.2023 року із зазначенням інформації про з'єднуваних абонентів, дату та тривалість з'єднування з прив'язкою до ретрансляційних антен, як даного абонента, так і абонентів, з якими відбувалося з'єднання, IMEI мобільних терміналів в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надаючи можливість їх вилучити у письмовому чи у електронному вигляді.
3. Старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 18.03.2023 року розпочато кримінальне провадження № 12023200470000219 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.292 Кримінального кодексу України.
5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.
7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.
Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.
8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною першою статті 292 КК означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.
10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР,рапорту, протоколу огляду місця події, протоколів допиту свідка, вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи перебувають у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
11. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв'язку із чим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.
Стосовно осіб, яким необхідно надати тимчасовий доступ, то слідчий суддя бере до уваги дані про слідчих, зазначених у Витязі з єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.04.2023 р.
Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя -
1. Клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200470000219 від 04.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.292 Кримінального кодексу України- задовольнити.
2. Надати дозвіл слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12023200470000219 від 04.04.2023 року на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які можуть мати інформацію про: роздруківки з'єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 за період часу з 00.00 год. 20.02.2023 року до 24:00 год. 03.03.2023 року із зазначенням інформації про з'єднуваних абонентів, дату та тривалість з'єднування з прив'язкою до ретрансляційних антен, як даного абонента, так і абонентів, з якими відбувалося з'єднання, IMEI мобільних терміналів в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надаючи можливість їх вилучити у письмовому чи у електронному вигляді.
3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 02 липня 2023 року.
4. Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
6. Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД