Справа № 585/1715/23
Номер провадження 1-кс/585/494/23
28 квітня 2023 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12023205500000151 від 25.04.2023 року, з правовою кваліфікацією ч.4 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.04.2023 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.04.2023 за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Великі Бубни, по вул. Центральній, неподалік будинку № 105 було зупинено автомобіль ГАЗ 53 днз НОМЕР_1 від керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у якого при перевірці виявлено факт підробки посвідчення водія НОМЕР_2 . 25.04.2023 в ході огляду предмета, який було здійснено по вул. Центральній в с. Великі Бубни, Роменського району Сумської області, указане посвідчення водія було вилучено, поміщено та упаковано до спец. пакету Національної поліції України № WAR 1132071. Вилучене посвідчення водія відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом та може бути використане для доведення обставин та факту вчинення кримінального правопорушення. Також у даному кримінальному провадженні призначено судово-технічну експертизу документів. Тому, просить накласти арешт на посвідчення водія, вилучене у ОСОБА_4 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.
Дізнавач надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, своє клопотання підтримала)а.с.10).
Власник майна ОСОБА_4 про час і місце клопотання повідомлений, до суду не з'явився.
В силу ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без застосування технічних засобів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12023205500000151 від 25.04.2023 року, з правовою кваліфікацією ч.4 ст. 358 КК України (а.с.3).
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 25.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль ГАЗ 53 днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . При перевірці посвідчення водія НОМЕР_2 виникла підозра про підробку документа (а.с.4).
З протоколу огляду предмета від 25.04.2023 вбачається, що огляд предмета було здійснено по
вул. Центральній в с. Великі Бубни, Роменського району Сумської області, і під час огляду було вилучено посвідчення водія НОМЕР_3 , видане Бахмацьким ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернігівській області, 20.02.2011 року, на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було поміщено та упаковано до спец. пакету Національної поліції України № WAR 1132071. (а.с.5-6).
25.04.2023 дізнавачем СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області призначено судово-технічну експертизу документів (а.с.7-8).
Указане посвідчення водія визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання (а.с.9).
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Дізнавачем доведено, що вказане у клопотанні майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, в рамках якого розглядається клопотання, а також, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98КПК України.
За вказаних дізнавачем у клопотанні обставин, які внесені до ЄРДР на теперішній час здійснюється досудове розслідування.
Тому, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити виконанню судового рішення у справі, у разі наявності обвинувального вироку, та оскільки існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначеного майна та інформації (слідів) які на ньому містяться.
Таким чином клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити .
Накласти у кримінальному провадженні № 12023205500000151 від 25.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України арешт на вилучене 25.04.2023 в ході огляду предмета за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Великі Бубни, вул. Центральна у ОСОБА_4 майно, а саме на:
- посвідчення водія НОМЕР_3 , видане Бахмацьким ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернігівській області, 20.02.2011 року, на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.
Визначити місцем зберігання вилученого 25.04.2023 майна, а саме: посвідчення водія НОМЕР_3 , видане Бахмацьким ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернігівській області, 20.02.2011 року, на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в матеріалах кримінального провадження № 12023205500000151 від 25.04.2023.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.
Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно .
Копію ухвали негайно вручити дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1