Справа № 585/1209/23
Номер провадження 2/585/391/23
01 травня 2023 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :
головуючого - судді Каливод О.О.,
за участі:
секретаря :- Безручко О.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
представник позивача- адвокат Мороз Леся Олексіївна
до
відповідач: ОСОБА_2
вимоги заявника: про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції сторін.
1. 21 березня 2023 року ОСОБА_1 ,, через свого представника адвоката Мороз Л.О., звернулась в суд з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
2. Позовну заяву обґрунтувала тим, що вона та відповідач по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя між ними не склалося, вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства, допомоги на утримання малолітньої дитини батько не надає. Син проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Крім того. На даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і згідно ст.84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови , що чоловік має змогу надавати матеріальну допомогу.
Відповідач є молодою працездатною особою, інших дітей у нього не має, він не офіційно працює. А тому повинен сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, а також може сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 1500 грн до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.
Крім того позивач просила стягнути з відповідача на її користь витрати на оплату професійної правничої допомоги в сумі 2147,20 гривень.
3. Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги позивача в частині стягнення з нього аліментів н утримання дитини визнав частково та просив стягнути з нього на утримання сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі частини від усіх видів його заробітку. В іншій частині позовних вимог - а саме в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання дружини в розмірі 1500,00 гривень просив відмовити. При цьому просив врахувати, що він ніде не працює, утримує корову, птицю, обробляє огород і отримує дохід лише від реалізації молока та сільськогосподарської продукції. Крім того зазначив, що посилання позивача на ту обставину, що він не надає матеріальної допомоги на утримання дитини є такими, що не відповідають дійсності, оскільки по мірі можливості він постійно передає їй грошові кошти на утримання дитини, проте позивачка відмовляється їх брати від нього.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. Представник позивача та позивач в судове засідання не з'явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
5. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав частково. Просив врахувати його заперечення, викладені у відзиві на позовну заяву.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
6. Ухвалою суду від 27 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін .( а.с.21)
7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
8. Судом встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.3-4).
9. Згідно свідоцтва про шлюбу НОМЕР_1 09 червня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище: чоловікові ОСОБА_5 , дружину ОСОБА_6 . ( а.с.10).
10. Свідоцтвом про народження НОМЕР_2 підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 . Його батьками зазначені - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.11)
11. Згідно довідок № 24,25 від 21.02.2023 року виданої Хмелівською сільською радою Роменського району Сумської області ОСОБА_1 , 1986 року народження зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_3 , 2022 року народження, який перебуває на утриманні матері. ( а.с.12-13).
V. Норми права.
12. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Статтею 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи, та справи, що виникають з трудових відносин. Частиною другою зазначеної статті передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За вимогами п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За приписами ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1, 2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
VI. Оцінка суду.
13. Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази , подані відповідачем заперечення на позовну заяву, вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову . Так, відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини, яка проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 , а тому суд приходить до висновку, що він має сплачувати на утримання сина аліменти в розмірі частини від заробітку (доходу), що, на думку суду, буде достатнім розміром на нормального розвитку дитини. При цьому суд враховує, що відповідач є не працює, а відтак розмір аліментів буде визначатись із середньої заробітної плати по Роменському району Сумської області, розмір якого є значно вищим ніж мінімальна заробітна плата, а відтак частина від цього розміру буде достатнім розміром для нормального розвитку дитини, як того і вимагає СК України.
Крім того позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому , а тому має право на утримання від чоловіка, до досягнення дитиною трирічного віку, а відтак, враховуючи майновий стан відповідача, який ніде не працює, в той же час має власне господарство, отримує дохід від продажу сільськогосподарської продукції, суд приходить до висновку, що з нього на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання матері в розмірі 1000,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку позивача, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
VІІ. Розподіл судових витрат.
14. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, а тому в зв'язку з частковим задоволенням позовних вимог позивача - судовий збір у розмірі 1073,60 гривень підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.
15. Щодо витрат на правничу допомогу адвокатів, суд зазначає наступне.
Суд розподіляє судові витрати на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України пропорційно задоволених позовних вимог. Частиною першою статті 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.
Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.
У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Згідно акту приймання-передачі наданих послуг, розрахунку розміру витрат на правничу допомогу в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, адвокат Мороз Л.О. отримала від ОСОБА_1 2147,20 гривень, як оплату за надання консультацій, підготовку заяви, представництво інтересів у справі про стягнення аліментів на дитину та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років (а.с.7-9).
Враховуючи вищевикладене, складність справи та виконаної адвокатом роботи, принципу співмірності та розумності судових витрат, критерію реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності його розміру, виходячи з конкретних обставин справи та значення позову для позивача, суд дійшов висновку, що сума в розмірі 2147,20 гривень, зазначена позивачем до стягнення для оплати витрати за надану правничу допомогу є розумною та співмірною виконаній адвокатом роботі, понесена позивачем, що підтверджується наданими суду доказами, а тому підлягає відшкодуванню на користь позивача в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,
1.Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача- адвокат Мороз Леся Олексіївна до ОСОБА_2 про стягненя аліментів на дитину та стягнення аліментів на утримання дружини до досягення дитиною трьох років,- задовольнити частково.
2.Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини від усіх видій його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21 березня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
3.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 ( одна тисяча ) гривень щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_9 , починаючи стягнення з 21 березня 2023 року.
4.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 - 2147,20 гривень( дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок) витрат за оплату професійної правничої допомоги.
5.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в дохід держави 1073,60 гривень( одну тисячу сімдесят три гривні 60 копійок) судового збору.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Представник позивача: адвокат Мороз Леся Олексіївна, місцезнаходження АДРЕСА_4, ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_10Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД