Справа № 585/1772/23
Номер провадження 2/585/522/23
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 травня 2023 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Каливод О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-
1.Позивач звернулась до Роменського міськрайонного суду Сумської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
2. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених статтями 175- 177 ЦПК.
3. Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач та відповідач є громадянами України але фактично проживають в Польщі.
У відповідності до ст. 29 ЦПК України, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Матеріали позовної заяви не містять рішення Верховного Суду про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу саме за Роменським міськрайонним судом Сумської області.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, кожна держава учасниця Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, реалізуючи пункт 1 статті 6 цієї Конвенції щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
4. Крім того, згідно абзацу 2 ч.1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
В той же час, позивачем не надано до суду доказів про направлення копії поданих до суду документів відповідачу.
5. Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У зв'язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статями 185, 426, 427 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - залишити без руху.
2. Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків, а саме надати: рішення судді ВС України про визначення підсудності та доказів надіслання копії позову, з доданими документами відповідачу.
3. Роз'яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
4. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
5. Копію ухвали надіслати позивачу.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД