Справа № 585/1774/23
Номер провадження 3/585/649/23
28 квітня 2023 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , працюючого фізична- особа підприємець,-
про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 156 ч. 1 КУпАП,-
Згідно протоколу серії ВАВ №865468 від 03.02.2023 року, ОСОБА_1 0302.2023 близько 08-50 год. за адресою: вул.Соборна в м.Чисте, здійснював торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме 8 пачок цигарок марки «Комплімент» чим порушив абзац 3,4 ст.11 ЗУ«Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що передбачена відповідальність за ч.1ст.156 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він не здійснював продаж цигарок. Підтвердив, що зареєстрований як фізична особа підприємець. Здійснює продаж продуктами харчування. Продаж підакцизних товарів не здійснює. Також зазначив, що поліцейському видав 8 пачок цигарок, на яких не було акцизного збору. Ці цигарки він придбав на ринку в м.Ромни для особистого вживання. Крім того, поліцейський вилучив у нього 4 пляшки горілки та пляшку пива, які були з марками акцизного збору, які він також придбав для себе.
Суд дослідивши протокол та додані документи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1ст. 156 КУпАП, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Об'єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, а також у сфері охорони здоров'я населення. Зазначені відносини регулюються Законами України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Податковим кодексом України, «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» та іншими нормативно-правовими актами.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 вищезазначеної статті, полягає у здійсненні роздрібної або оптової торгівлі, зокрема, імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.
Склад адміністративного правопорушення це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.
Торгівля зазначеними виробами може бути оптовою або роздрібною. При цьому, оптова торгівля, це діяльність з придбання для наступної їх реалізації підприємствам роздрібної торгівлі, іншим суб'єктам підприємницької діяльності, а роздрібна торгівля, це діяльність з продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків.
Відповідно до національного закону тютюнові вироби маркуються марками акцизного збору - спеціальними знаками, наявність яких підтверджує сплату акцизного збору, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.
Аналіз ч.1 ст.156 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що суб'єктами відповідальності за вказаною статтею, можуть бути не тільки особи, які займаються господарською діяльністю та працівники підприємств (організацій) торгівлі або громадського харчування, а й фізичні особи, тобто громадяни, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Роменським ВП ГУНП в Сумській області не надано доказів того, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору. Так, матеріали, додані до протоколу не містять доказів про те, що ОСОБА_1 реалізував 8 пачок цигарок. Пояснення гр. ОСОБА_2 не можуть бути належним доказом, оскільки в своїх поясненнях вона зазначає про придбання в ОСОБА_1 03.02.2023 року однієї пачки цигарок марки «Комплімент» без марок акцизного збору, але ні вартості пачки цигарок ні протоколу вилучення грошей та пачки цигарок до матеріалів протоколу не додано. Крім того, серед анкетних даних гр. ОСОБА_3 не зазначено ні повної адреси проживання та реєстрації на засобів зв'язку, для того аби суд міг її викликати та допитати в судовому засіданні. Також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено чи здійснював ОСОБА_1 оптову торгівлю чи роздрібну.
Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Враховуючи вище наведене, суд вважає що протокол про адміністративне правопорушення не містить об'єктивної сторони правопорушення, а тому у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення в цілому.
За викладених обставин суд вважає вину ОСОБА_1 не доведеною достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.247, ч.1ст.156, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП, - закрити у зв'язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.
Тютюнові вироби, які були вилучені під час огляду 03 лютого 2023 року, а саме 8 (вісім) цигарок марки «Compliment»,- конфіскувати.
Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД