Ухвала від 10.05.2023 по справі 487/7487/18

Справа№487/7487/18

Провадження №1-кс/487/1181/23

УХВАЛА

Іменем України

10.05.2023

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 12018150030002905, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

2 травня 2023 року до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід з тих підстав, що у кримінальному провадженні № 12023152030000335 від 15.02.2023 ОСОБА_4 пред'явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом пошкодження 15.02.2023, шляхом підпалу, будівлі Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3. З метою зняття у сторін будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даного кримінального провадження, запобігання нарікань на необ'єктивність та неупередженість судді, а також звинувачень у заінтересованості результатів розгляду справи, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів можливу неупередженість судді, суддя заявляє собі самовідвід.

У судове засідання учасники справи не з'явились, повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з такого.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні передбачені ст.75 КПК України. Перелік таких обставин є вичерпним. Так, серед інших передбачених вказаною статтею КПК України підстав для відводу, визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: - за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п.4 ч.1 ст. 75 КПК України).

Враховуючи наведені у заяві доводи судді ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження № 12018150030002905, а тому його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 12018150030002905, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (справа №487/7487/18).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1