Справа № 473/756/23
Номер провадження 1-в/473/35/2023
Іменем України
"10" травня 2023 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,
представник Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 ,
засуджений ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська подання Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Козубівка Доманівського району Миколаївської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , засуджений 18 травня 2020 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов'язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України
18.05.2020 року ОСОБА_5 було засуджено вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов'язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Орган пробації повторно 22 лютого 2023 року звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений систематично вчиняє адміністративні правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 на обліку у Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях перебуває з 19.06.2020 року, його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджено про правові наслідки ухилення від відбування покарання і скоєння повторного злочину та з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію.
Як зазначено в поданні органу пробації 03.08.2022 року особова справа ОСОБА_5 направлялася до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, але 15.08.2022 року в задоволенні подання ухвалою суду було відмовлено.
Після цього засуджений ОСОБА_5 з'явився до відділу пробації, з ним було проведено профілактичну бесіду, знову ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання із іспитовим строком та попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов'язків та скоєння правопорушень під час іспитового строку.
В матеріалах справи наявні постанови у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_5 , а саме від:
25.09.2022 року за ст.183 КУпАП постанова ГАБІ №688264 Вознесенським РУП ГУНП про застосування стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.;
07.10.2022 року за ч.1 ст.126 КУпАП постанова БАВ №436738 - інформації щодо стягнення не вказано;
07.10.2022 року за ч.1 ст.126 КУпАП постанова БАВ №436738 - інформації щодо стягнення не вказано;
07.10.2022 року за ч.5 ст.121 КУпАП постанова БАВ №436738 - інформації щодо стягнення не вказано;
07.10.2022 року за ч.2 ст.126 КУпАП постанова БАВ №436738 - штраф у сумі 3400 грн.;
19.11.2022 року за ч.1 ст.121 КУпАП постанова БАБ №168575 - інформації щодо стягнення не вказано;
07.10.2022 року за ч.1 ст.130 КУпаП постанова ААБ №092535 - штраф у розмірі 17000 грн.;
19.11.2022 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП постанова ГАБІ №851119 - відсутня інформація щодо покарання;
19.11.2022 року за ч.1 ст.178 КУпАП постанова ГАБІ №851145 - застосовано стягнення у вигляді попередження;
19.11.2022 року за ч.1 ст.126 КУпАП постанова БАБ №168575 - інформація відсутня;
19.11.2022 року за ч.2 ст.130 КУпАП постанова ААБ №092587 - відсутня інформація щодо стягнення;
19.11.2022 року за ч.4 ст.126 КУпАП постанова БАБ №168575 - застосовано штраф у розмірі 20400 грн.
Згідно із письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 21.02.23 року, наданими ним представнику органу пробації, він вказав, що визнає, що притягувався до адміністративної відповідальності.
21.02.2023 року на підставі постанов, про які вказує орган пробаці, ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження за вчинення адміністративних правопорушень під час іспитового строку.
В судовому засіданні 13 квітня 2023 року представник відділу пробації надала лист про проведення профілактичної бесіди від 07.03.23 про те, що з ОСОБА_5 проведено бесіду про недопущення адміністративних правопорушень.
04.04.23 знову була проведена профілактична бесіда, про що надана довідка.
Листом від 06.04.23 Вознесенський РУП повідомив відділ пробації, що не можуть надати копію постанови за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП стосовно ОСОБА_5 , так як направлено до Вознесенського ДВС для виконання штрафу.
Представником відділу пробації надано копії наступних постанов Вознесенського міськрайонного суду:
№473/2761/22 від 18.10.22 - протокол ААБ 092535 за ч.1 ст.130 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування строком на 1 рік з розстрочкою штрафу,
№473/3426/22 від 18.01.23 - протокол ААБ 092587 за ч.2 ст.130 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування строком на 3 роки;
№473/1160/23 від 08.03.23 - протокол ААД 104250 та ААД 104901 за ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування строком на 10 років;
Постановами суду від 03.04.23 та 14.03.23 протокол ААД № 104902 за ч.4 ст.121 КУпАП двічі повертався до поліції для належного оформлення.
На запит відділу пробації Вознесенський ВДВС надано ксерокопії постанов серія БАБ 136086 від 03.03.23 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу; серія ГАБІ 688264 від 25.09.22 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП у вигляді штрафу; серія БАВ 436738 від 07.10.22 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.2 ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу; серія БАБ 168575 від 19.11.22 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.4, ч.1 ст.126, ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу.
Під час розгляду провадження за поданням органу пробації 05.05.23 р. до суду надійшло клопотання від 04.05.23 р., яке відділ пробації просить врахувати при скасування звільненні від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 .
В клопотанні від 04.05.23 р. зазначено, що ОСОБА_5 вчинив 4 правопорушення, за які був притягнутий до відповідальності, а саме: 03.03.2023 за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП, 03.03.2023 за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП. Вказані постанови надійшли до Вознесенського ВДВС, а 02.05.2023 р. засудженому ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження за вчинення адміністративних правопорушень.
До цього клопотання долучено постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.03.2023 р. про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, а також надана постанова від 03.03.23 р. про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу (розділ копію постанови отримано - підпису особи не містить).
Також долучено письмові пояснення ОСОБА_5 від 02.05.23 р., де він зазначає, що дійсно був притягнений до адміністративної відповідальності та копію попередження органу пробації від 02.05.23 р.
Окрім того, 05.05.23 р. відділ пробації надав до суду копію постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.10.2022 р. про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та від 18.01.2023 р. про притягнення його до відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП. Також надано копії постанов 25.09.22 року про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за ст.183 КУпАП, від 07.10.2022 р. про накладення стягнення у вигляді штрафу на ОСОБА_5 за ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП та ще одна постанова від 19.11.22 р. про накладення стягнення у вигляді штрафу на ОСОБА_5 за ч.4 ст. 126, ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 121 КУпАП (зазначено, що від підпису відмовився).
Посилаючись на викладене, орган пробації просить скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого до місць позбавлення волі.
В судовому засіданні представник органу пробації просила подання задовольнити, зазначивши, що після того, як в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням судом було відмовлено -засуджений вчинив значну кількість правопорушень.
Прокурор просив подання задовольнити, вказавши, що характер правопорушень, які переважно стосуються порушень правил дорожнього руху, свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 виправитись. Окрім того зазначив, що ОСОБА_5 застосовані стосовно нього стягнення не виконав через відсутність коштів на сплату штрафів
ОСОБА_5 просив врахувати, що він неофіційно працює та має допомагати батьку, що є інвалідом 2 групи, про що надав копії відповідних документів.
Враховуючи пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.
Так. відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Стаття 166 КВК України передбачає, що:
«1.Якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
2. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
3. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
4. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
5. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
6. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання».
Досліджені матеріали провадження підтверджують той факт, що ОСОБА_5 дійсно вчинив більше ніж три адміністративні правопорушення, проте майже всі вони були пов'язані з порушенням особою правил дорожнього руху та переважна більшість із них потягла адміністративні стягнення із застосування положень ст.36 КУпАП (що означає, що за кілька правопорушень стягнення було накладено в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення, отже провадження фактично об'єднувалися). Відсутні дані про те, що вчинені ОСОБА_5 правопорушення носили характер насильницьких чи корисливих.
А отже не доведено умову для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, що міститься в ч.1 ст.166 КВК України, а саме те, що вчинені ОСОБА_5 правопорушення свідчать про його небажання стати на шлях виправлення
Також суд приймає до уваги матеріальний та сімейний стан засудженого ОСОБА_5 , який офіційно не працює, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, має в родині хворого батька з інвалідністю, згідно із особовою справою орган пробації встановив, що засуджений має низький ризик повторного вчинення правопорушень, термін звільнення від відбування покарання у зв'язку із іспитовим строком засудженого закінчується 18.05.2023 року.
Такі дані про особу засудженого, на думку суду, дають підстави надати йому шанс виправитися і надалі перебуваючи під наглядом органу пробації в межах іспитового строку, визначеного вироком суду.
Керуючись ст.78 КК України, ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд
у задоволенні подання Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1