Справа №463/8922/22
Провадження №2/463/732/23
04 травня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді - Леньо С. І.
з участю секретаря судового засідання - Станько Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з липня 2020 року по жовтень 2022 року в розмірі 75 229,74 грн.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що судовим наказом Личаківського районного суду м.Львва від 04 вересня 2020 року наказано стягувати з ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходу платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 09.07.2020 року до досягнення дитиною повноліття.
Вказує, що обов'язку щодо сплати аліментів відповідач не виконує, зокрема з моменту видачі судового наказу жодного разу не сплатив аліментів, відповідно державним виконавцем нараховано заборгованість, яка станом на 11.11.2022 становить 76723,74 грн. З огляду на викладене, просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 75 229,74 грн., яка нарахована за період з липня 2020 року по жовтень 2022 року.
19 грудня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба «Відділ у справах дітей» Личаківського району про позбавлення батьківських прав, зміну прізвища дитини та стягнення неустойки.
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 24 лютого 2023 року позовні вимоги про стягнення аліментів та про позбавлення батьківських прав, зміну прізвища дитини роз'єднано в самостійні провадження. Справу про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 09 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба «Відділ у справах дітей» Личаківського району про позбавлення батьківських прав, зміну прізвища дитини вирішено передати на розгляд до Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області для прийняття до свого провадження та вирішення питання про відкриття провадження у справі.
В судове засідання позивач не з'явилась, її представник - адвокат Івашків Ю.В. подав заяву в якій просить проводити судовий розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять такі задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву, або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні не подав. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі даних і доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в ній докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 264 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Як вбачається з матеріалів справи судовим наказом Личаківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2020 року наказано стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходу платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 09.07.2020 року до досягнення дитиною повноліття.
Разом з тим, з наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості, проведеного в межах виконавчого провадження ВП НОМЕР_3 (а.с.12) розмір заборгованості відповідача по аліментах станом на 11.11.2022 становить 76723,74 грн.
З проведеного позивачем розрахунку розмір пені за прострочення аліментів за період з липня 2020 року по жовтень 2022 року становить 75 229,74 грн.(а.с.14-15).
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки.
Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.
З врахуванням відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача до суду не надходила, факт його ухилення від сплати аліментів жодним чином не спростовано, тому суд приходить до висновку про задоволення позову та приймає рішення про стягнення з відповідача на користь позивача пені за прострочення аліментів в розмірі заборгованості по аліментах, тобто в розмірі 75 229,74 грн.
У відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,81,82,141,223,263-265,268,280-282 ЦПК України, ст. ст. 3, 15, 16 ЦК України, ст. 196 СК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 75229,74 грн.(сімдесят п'ять тисяч двісті двадцять дев'ять гривень, сімдесят чотири копійки).
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 992,40 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: Леньо С. І.