Справа №463/7636/22
Провадження №2/463/642/23
судового засідання
01 травня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Гирич С. В.
з участю секретаря судового засідання Лаптєвої І.В.
представників відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2
в м. Львові
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання права спільної сумісної власності, а саме: визнати спільною сумісною власністю позивача - ОСОБА_3 та відповідача - ОСОБА_4 садовий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 73,6 кв.м, вартість при придбанні - 381 000 гривень та земельну ділянку № НОМЕР_1 загальною площею 0,0672, що розташована на території 4610137200:07:020:0070, вартістю придбанні - 68 000 гривень.
Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до відповідача, яким просить визнати особистою приватною власністю ОСОБА_4 садовий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 73,6 кв.м. та земельну ділянку № НОМЕР_1 загальною площею 0,0672, що розташована на території дачного кооперативу «Дружба» місто Львів- Винники, кадастровий номер 4610137200:07:020:0070; визнати за ОСОБА_4 право власності на грошові кошти у розмірі 25 000 доларів США; визнати спільною сумісною власністю подружжя грошові кошти у розмірі 90 000 гривень та 7 000 євро; визнати за ОСОБА_4 право власності на грошових коштів від 90 000 гривень та 7 000 євро; визнати за ОСОБА_3 право власності на грошових коштів від 90 000 гривень та 7 000 євро.
Відповідач також в зустрічній позовній заяві виклав запитання до позивача в порядку ст.93 ЦПК України.
Представники відповідачів в судовому засіданні просять суд покласти на позивача процесуальним обов'язок надати відповідь на вказані запитання.
Оглянувши матеріали заяви, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Дійсно, з зустірченого позову вбачається, що відповідач виклав запитання для письмового опитування позивача як свідка в порядку ч.1 ст.93 ЦПК України.
Частиною 3 та 4 ст.93 ЦПК України визначено, що відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.
У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.
З матеріалів справи вбачається, що позивача за первісним позовом відповіді на питання не надав. Отже, позивач за первісним позовом свої процесуальні обов'язки не виконав і не подав відповіді на запитання позивача.
Таким чином, у відповідності до положень ст.93 ЦПК України слід зобов'язати позивача ОСОБА_3 надати відповідь на поставлені запитання по формі, визначеній ч.4 ст.93 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43,93,144,148 Цивільного процесуального кодексу України, суд
зобов'язати позивача ОСОБА_3 надати відповідь у формі, визначеній ч.4 ст.93 ЦПК України, на поставлені відповідачем ОСОБА_4 запитання:
1. Чи було придбане майно 17.11.2020 року: садовий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 73,6 кв.м., вартість при придбанні - 381 000 гривень та земельну ділянку № НОМЕР_1 загальною площею 0,0672, що розташована на території дачного кооперативу «Дружба» (місто Львів-Винники), кадастровий номер 4610137200:07:020:0070, вартість при придбанні - 68 000 гривень за спільні сумісні кошти подружжя?
2. Якщо так, то прошу надати письмові докази, шо підтверджують джерело набуття коштів у загальній сумі 449 000 грн. у період спільного проживання подружжя з 12.07.2016 по 17.11.2020.
3. Чи були наявні у подружжя станом на 24.08.2022 грошові кошти у розмірі 90 000 (дев'яносто тисяч) гривень, 25 000 (двадцять п'ять тисяч) доларів США та 7000 (сім тисяч) євро.
4. Чи зберігає ОСОБА_3 з 24.08.2022 грошові кошти у розмірі 90 000 (дев'яносто тисяч) гривень, 25 000 (двадцять п'ять тисяч) доларів США та 7000 (сім тисяч) євро.
5. Прошу надати інформацію про джерело походження грошових коштів у розмірі 90 000 (дев'яносто тисяч) гривень, 25 000 (двадцять п'ять тисяч) доларів США та 7000 (сім тисяч) євро.
Суддя: Гирич С. В.