Справа № 308/15572/22
08 травня 2023 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Шумило Н.Б.
за участю секретаря - Луцак В.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,-
постановив:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказана цивільна справа.
У судовому засіданні 18.04.2023 судом протокольною ухвалою постановленою без виходу до нарадчої кімнати визнано явку позивача обов'язковою для дачі пояснень, у зв'язку з чим в судовому засіданні оголошено перерву до 13.20 год. 08.05.2023 року.
У судове засідання 08.05.2023 року учасники справи не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце цього засідання. При цьому, позивач про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення не подавав, а від представника відповідача на електронну адресу суду 08.05.2023 поступило клопотання про перенесення розгляду справи №308/15572/22 на іншу дату.
У відповідності до п. п.1, 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Частиною 9 ст. 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За наведених обставин, оскільки судом визнано обов'язковою явку в судове засідання позивача та враховуючи подане клопотання представника відповідача про перенесення розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити перерву в судовому засіданні, повідомити учасників та попередити позивача про наслідки повторної неявки в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд -
постановив:
продовжити перерву в судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу до 09.40 год. 30 травня 2023 року, про що повідомити учасників справи, попередивши позивача про наслідки повторної неявки в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Н.Б. Шумило