Єд. унік. № 0551/1026/2012
Провадження № 6/243/68/2023
09 травня 2023 року
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа,-
Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівка від 01.04.2013 по цивільній справі №0551/10126/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 25.04.2023 заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни залишено без руху, оскільки заяву подано без додержання вимогст. 175 ЦПК України та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, оскільки заявником не сплачено судовий збір. У вказаній ухвалі роз'яснено заявнику його право на звернення до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру або відстрочення сплати судового збору відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" та статті 136 ЦПК України.
Для усунення цих недоліків судом надано строк, визначений законом на їх усунення - десять днів з дня вручення ухвали.
26.04. 2023 зазначену ухвалу суду було доставлено заявнику.
26.04.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. засобами електронного зв'язку подано заяву по справі 0551/1026/2012, в якій вона вказує, що вимога про усунення недоліків виконана не буде.
Положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки вказані недоліки заявником не усунуті в строк, визначений судом, заява повинна вважатися неподаною та повертається заявнику.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа - визнати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду В.І. Старовецький