Ухвала від 08.05.2023 по справі 2/1522/11652/11

Номер провадження: 22-ц/813/5697/23

Справа № 2/1522/11652/11

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження, залишення апеляційної скарги без руху

08.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої Орловської Н.В.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Пузанової Л.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Пуленко Анна Геннадіївна, на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 02 березня 2023 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гусєва О.О.,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2023 року Приморський районний суд міста Одеси постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Пуленко Анна Геннадіївна, 09 квітня 2023 року подала апеляційну скаргу шляхом її направлення через установу поштового зв'язку.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 04 травня 2023 року.

Одночасно з апеляційною скаргою заявником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 02 березня 2023 року, оскільки її копія отримана представником ОСОБА_1 лише 24.03.2023р.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню на предмет його відповідності нормам процесуального права, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України)

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. (ч. 3 ст. 354 ЦПК України)

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 02 березня 2023 року, дата складання повного тексту не зазначена, тому останній день строку на її апеляційне оскарження припадає на 17 березня 2023 року.

Апеляційна скарга адвокатом Пуленко А.Г., яка діє від імені ОСОБА_1 , подана 09 квітня 2023 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Згідно наявної в матеріалах справи розписки, копія оскаржуваної ухвали отримана представником скаржника 24.03.2023р.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано у встановлений п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України строк (протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду), тому пропущений строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Разом з тим, за правилами ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Таким чином, при зверненні з даною апеляційною скаргою апелянту слід було сплатити судовий збір в сумі 536,80 грн (0,2 від 2684,00 грн) та надати документ про його сплату.

Натомість матеріали апеляційної скарги не містять документу про сплату судового збору.

З наведеного слідує, що скаржнику слід сплатити судовий збір в сумі 536,80 грн та надати суду документ про його сплату (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Вказані обставини згідно ст.ст.185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Пуленко Анна Геннадіївна, задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 02 березня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Пуленко Анна Геннадіївна, залишити без руху.

Надати строк для сплати суми судового збору у розмірі 536,80 грн. протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Квитанцію про сплату судового збору слід подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078 з посиланням на номер провадження 22-ц/813/8589/22 (номер справи 496/4420/22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча ________________ Н.В. Орловська

Судді: ________________ Л.П.Воронцова

________________ Л.В.Пузанова

Попередній документ
110731895
Наступний документ
110731897
Інформація про рішення:
№ рішення: 110731896
№ справи: 2/1522/11652/11
Дата рішення: 08.05.2023
Дата публікації: 11.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.05.2025)
Результат розгляду: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інс.) і передано
Дата надходження: 13.11.2024
Предмет позову: на бездіяльність начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Розклад засідань:
24.01.2020 11:00 Приморський районний суд м.Одеси
01.10.2020 10:50
22.10.2020 12:00
04.02.2021 14:00 Одеський апеляційний суд
08.04.2021 11:40 Одеський апеляційний суд
14.02.2023 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
02.03.2023 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
02.03.2023 13:40 Приморський районний суд м.Одеси
13.09.2023 12:15 Одеський апеляційний суд
23.07.2025 13:30 Приморський районний суд м.Одеси
10.09.2025 14:30 Приморський районний суд м.Одеси
23.10.2025 13:30 Приморський районний суд м.Одеси
26.11.2025 10:30 Приморський районний суд м.Одеси
17.12.2025 12:45 Приморський районний суд м.Одеси
28.04.2026 10:45 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ДРІШЛЮК А І
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
НІКІТІНА СВІТЛАНА ЙОСИПІВНА
ОРЛОВСЬКА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
ФЕДЧИШЕНА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ДРІШЛЮК А І
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НІКІТІНА СВІТЛАНА ЙОСИПІВНА
ОРЛОВСЬКА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ФЕДЧИШЕНА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
позивач:
ПАТ" Райфайзен Банк Аваль "
боржник:
Смаглюк Сергій Анатолійович
заінтересована особа:
Перший Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Форінт"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у м.Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у м.Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Приморський відділ державної виконавчої служби у м.Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
представник скаржника:
Гареєв Євген Шамільович
Пуленко Анна Геннадіївна
скаржник:
Петропавловська Наталія Миколаївна
стягувач:
Акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль"
АТ «Райффайзен Банк Аваль»
ПАТ "Райффайзен банк аваль"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль"
АТ «Райффайзен Банк Аваль»
ПАТ "Райффайзен банк аваль"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль"
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВОРОНЦОВА ЛАРИСА ПЕТРІВНА
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ М М
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ПУЗАНОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
член колегії:
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІВНА
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА