Номер провадження: 22-ц/813/5518/23
Справа № 522/15421/21
Головуючий у першій інстанції Ярема Х. С.
Доповідач Кутурланова О. В.
08.05.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Кутурланової О.В.,
суддів: Бездрабко В.О.,
Приходько Л.А.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Косов Олександр Васильович, на рішення Приморського районного суду м. Одеси у складі судді Яреми Х.С. від 14 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі,
встановив :
14 лютого 2023 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Косов О. В., подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.04.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору встановлених порядку і розмірі.
На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, до суду апеляційної інстанції від адвоката Косова О.В., який діє від імені ОСОБА_1 надійшло клопотання про відстрочення та /або розстрочення сплати судового збору.
В обґрунтування клопотання заявник вказує на те, що він є священослужителем, немає високого стабільного доходу, тому його майновий стан не дозволяє на теперішній час повністю сплатити судовий збір.
Питання звільнення від сплати судового збору як складової судових витрат, зменшення його розміру, відстрочення чи розстрочення його сплати регулюються частиною першою статті 136 ЦПК України, відповідно до якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. (ч.3 ст.136 ЦПК України)
Згідно із частиною другою ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок, умови звільнення, відстрочення та розстрочення судового збору, а також коло осіб, які можуть бути звільнені (розстрочено, відстрочено) від сплати судового збору, конкретизовано статтею 8 Закону України «Про судовий збір».
За приписами ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
При цьому, виходячи з положень ст. 133 ЦПК України, обставиною, яка є визначальною при вирішенні даного питання, є майновий стан заявника, який має бути підтверджений відповідними доказами.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
В обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилається на скрутний матеріальний стан, проте, заявляючи клопотання про відстрочення/розстрочення від сплати судового збору, ОСОБА_1 належних та допустимих доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (відомості з органів фіскальної служби про відсутність доходів, відомості про відсутність пенсії, тощо) не надав.
Враховуючи, що заявником не надано доказів на підтвердження підстав для відстрочення/розстрочення від сплати судового збору, визначених ст. 136 ЦПК України, тому його клопотання, на підставі викладених скаржником обставин, задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Косов О.В., встановлений ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.04.2023 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги та надати можливість вказати інші поважні підстави та докази для розстрочення/відстрочення сплати судового збору або сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 127, 185,354 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Косов Олександр Васильович, про відстрочення /розстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.
Продовжити ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Косов Олександр Васильович, процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2023 року на 10 днів з дати вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Документи необхідно подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу inbox@aod.court.gov.ua з посиланням на номер провадження №22-ц/813/5518/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Кутурланова
Судді: О.В. Бездрабко
Л.А. Приходько