Номер провадження: 22-ц/813/4038/23
Справа № 522/13195/19
Головуючий у першій інстанції Донцов Д.Ю.
Доповідач Бездрабко В. О.
08.05.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий: Бездрабко В.О.,
судді: Орловська Н.В., Пузанова Л.В.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Синько Олени Анатоліївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором та визнання розірвання шлюбу фіктивним,
Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 09 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, в частині визнання розірвання шлюбу фіктивним та анулювання актового запису про розірвання шлюбу, ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Синько О.А., та ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат Форманюк О.М., подали апеляційні скарги.
Ухвалами Одеського апеляційного суду відкрито провадження у справі та розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 призначено на 16 травня 2023 року.
03 квітня 2023 року, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника апелянта - адвоката Синько О.А. про витребування доказів, в якому просить витребувати з архіву Приморського районного суду м.Одеси матеріали цивільної справи №2-6508/07 про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 і ОСОБА_3 , для дослідження у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, зазначивши, що наявні у цій справі докази мають суттєве значення для розгляду апеляційної скарги.
З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання адвоката Синько О.А. та витребування заявлених матеріалів справи.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.
Статтею 84 ЦПК України передбачено що, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 356 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Синько Олени Анатоліївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором та визнання розірвання шлюбу фіктивним - задовольнити.
Витребувати з Приморського районного суду м.Одеси матеріали цивільної справи №2-6508/07 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, у строк до 25 травня 2023 року.
Витребувані матеріали справи направити на адресу Одеського апеляційного суду у строк до 25 травня 2023 року, з посиланням на номер провадження 22-ц/813/4038/23.
У разі неможливості надати матеріали справи №2-6508/07, повідомити про це Одеський апеляційний суд із зазначенням причин, які унеможливили виконання вимог цієї ухвали, направивши відповідне повідомлення на електрону пошту суду inbox@aod.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.О. Бездрабко
Судді: Н.В. Орловська
Л.В. Пузанова