Справа № 466/2994/23
Провадження № 11-п/811/69/23 Доповідач: ОСОБА_1
08 травня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Шевченківського районного суду м. Львова про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду кримінального провадженнящодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України
03 травня 2023 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Шевченківського районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України до іншого суду.
Своє подання районний суд мотивує тим, що інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України вчинене на території, яка не належить до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова.
Заслухавши доповідь судді, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.
Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні № 42021142040000030 від 11 червня 2021 року ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, а саме у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у великих розмірах.
Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ППФ «Будремсервіс», шляхом службового підроблення та використання завідомо підроблених документів, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, з метою заволодіння бюджетними коштами, у 01.07.2021 (в невстановлений слідством час) підписав акти приймання виконаних будівельних робіт форми Кб-2в 01.07.2021 (в невстановлений досудовим слідством час) № 1 за червень 2021 року, 04.08.2021 (в невстановлений досудовим слідством час) № 2 за липень 2021року, 01.09.2021 (в невстановлений досудовим слідством час) № 3 за серпень 2021 року, 02.11.2021 (в невстановлений досудовим слідством час) № 5 за листопад 2021 року, 29.11.2021 (в невстановлений досудовим слідством час) № 6 за листопад 2021 року, 22.12.2021 (в невстановлений досудовим слідством час) №7 за грудень 2021 року, 22.12.2021 (в невстановлений досудовим слідством час) № 8 за грудень 2021 року, 05.07.2022 (в невстановлений досудовим слідством час) Акт (без номеру) за липень 2022 року, та таким чином видав їх, які в подальшому подавалися генпідрядником ОСОБА_5 до Львівського національного університету ім. І. Франка, достовірно знаючи, що у вказані офіційні документи внесено неправдиві відомості про вартість та обсяги виконаних робіт, що були внесені ним, як генпідрядником ППФ «Будремсервіс» у акти приймання виконаних будівельних робіт, з урахуванням порушень, зазначених щодо виконання ППФ «Будремсервіс» будівельних робіт (ремонту/реконструкції) по об'єкту «Реставрація головного корпусу Львівського національного університету імені Івана Франка, що по вул. Університетська, 1 в м. Львові» у висновку судової будівельно-технічної експертизи від 30.11.2022 № 3591- Е, судової економічної експертизи №15/7 від 25.01.2023, матеріальна шкода (збитки), завдані Державному бюджету України в особі Львівського національного університету ім.. І.Франка, в сумі 722 291,39 грн.
Окрім цього, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, з метою заволодіння бюджетними коштами Львівського національного університету ім. І.Франка, діючи умисно, в інтересах товариства, зловживаючи своїм службовим становищем, в недотримання п.п.6.4.3. та 6.4.7. «правил визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д.І.І.- 1:2013, заволодів коштами державного бюджету, шляхом підписання вищеперерахованих актів приймання виконаних будівельних робіт форми Кб-2в, які подавалися генпідрядником ОСОБА_5 до Львівського національного університету ім. І.Франка, достовірно знаючи про зазначені недоліки, в яких не виконано або виконано частково ряд робіт по об'єкту: розділу внутрішній дворик В10-34-3 "Розчищення поверхні балконів" в кількості 48,9 м. кв., РН7-18-1 "Улаштування першого шару обклеювальної гідроізоляції рулонним матеріалом на мастиці" в кількості 50,05 м. кв., В7- 12-2 "Розчищення металевої поверхні огородження балконів від забруднень та пофарбувань" в кількості 37,9 м. кв., В7-7-8 "Реставрація металевих грат, огорож, воріт і хвірток середньої складності, додавання нового матеріалу більше 50%" в кількості 37,1 м. кв., В 10-11-5 "Пофарбування металевих огорож" в кількості 37,2 м. кв., В8-8-1 "Реставрація поверхні балкону" в кількості 48,9 м. кв.; РН7-18-1 "Улаштування першого шару обклеювальної гідроізоляції рулонним матеріалом на мастиці" в кількості 8,2 м. кв.; Роботи по розділу Балкони вул. Листопадового Чину, № 5 та № 5а РН7-18-1 "Улаштування першого шару обклеювальної гідроізоляції" в кількості 18,9 м. кв.; РН4-2-1 "Розбирання монолітних сходів" в кількості 1,726 м. куб. та РН6-1-10 "Улаштування фундаментних сходів" в кількості 2,2 м. куб.; РН7- 18-1 "Улаштування першого шару обклеювальної гідроізоляції" в кількості 22,3 м. кв.; В4-15-2 "Реставрація і відтворення мощення та сходинок з каменю вапняку (головний вхід) в кількості 19,2 м. кв. та ЕН11-33-8 "Улаштування покриття плитами із пісковику (головний вхід) в кількості 12,1 м. кв., РН7-27-6 "Улаштування мозаїчних покриттів (головний вхід) в кількості 28,1 м. кв.; Роботи по розділу Корпуса Університету - СІ 11-97-1 "Бляха цинк-титан товщиною 0,6 мм на улаштування металевих фартухів, підвіконників, сандриків, карнизів, тяг тощо" в кількості 8,01 т використано частково в кількості 7,342 т та використано бляху товщиною 0,55 мм.; В6-8- 19 "Зміна покриттів настінних жолобів із міді" в кількості 60 м та В6-10-23 "Зміна фігурних елементів водостічних труб із міді діаметром 14 см" в кількості 40 м.; В7-7-4"Реставрація віконних та дверних решіток" в кількості 49,9 м. кв. виконані частково в кількості 12,6 м. кв.; Роботи по розділу внутрішній дворик В4-49-1 "Реставрація поверхні цоколя, РН11-51- 1 "Очищення гладкої поверхні цоколю піскоструменевим апаратом", РН19- 34_4 "Флюатування стін кислотою кренофтористою" в кількості 605 м. кв., виконані частково в кількості 556,5 м. кв., не відповідають фактам виконання, що закладені в актах приймання виконаних будівельних робіт на об'єкті: «Реставрація головного корпусу Львівського національного університету імені Івана Франка, що на вул. Університетська, 1 в м. Львові».
Вартість невиконаних будівельних робіт на об'єкті: «Реставрація головного корпусу Львівського національного університету імені Івана Франка, що по вул. Університетська, 1 в м. Львові», що закладені в актах виконаних робіт №1,2,3,5, 6,7,8, б/н становить 722291,39 грн.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 на рахунок ППФ «Будремсервіс», надійшло необґрунтовано виплачених грошових коштів на загальну суму 722 291,39 грн, чим спричинено Державному бюджету України в особі Львівського національного університету ім. І.Франка матеріальної шкоди (збитків) на вказану суму, що є великим розміром.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Місце вчинення кримінального правопорушення - це певна територія, де було розпочато і закінчено діяння, або настав злочинний результат.
З вищенаведеного вбачається, що більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, у результаті якого відбулось заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами Львівського національного університету ім. І.Франка на загальну суму 722 291,39 грн, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Галицького районного суду м. Львова.
Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні скеровано до Личаківського районного суду м. Львова для судового розгляду з порушенням територіальної підсудності.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України для розгляду із Шевченківського районного суду м. Львова до Галицького районного суду м. Львова.
Керуючись статтями 32, 34, 419 КПК України, колегія суддів
Подання Шевченківського районного суду м. Львова задовольнити.
Кримінальне провадження щодо щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України направити на розгляд Галицького районного суду м. Львова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2