Справа № 148/2172/22
Провадження № 22-ц/801/880/2023
Категорія: 101
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковганич С. В.
Доповідач:Якименко М. М.
09 травня 2023 рокуСправа № 148/2172/22м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді - доповідача: Якименко М.М.,
суддів: Ковальчука О.В., Сала Т.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2023 року, постановлену суддею Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганичем С.В.,
В грудні 2022 року ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Тульчинської міської ради звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2023 заяву задоволено частково. Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживали разом на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . В решті вимог відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила рішення суду в частині відмови встановлення факту, що ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини (смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ) був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 скасувати та постановити в цій частині нове, яким встановити факт, що ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини (смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ) був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 березня 2023 року відкрито провадження у даній справі, а ухвалою від 07 квітня 2023 року призначено справу до розгляду на 09 травня 2023 року.
02 травня 2023 року заявник ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 364 ЦПК України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила.
Тульчинська міська рада подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Суд вирішив розглянути справу у відсутність нез'явившихся осіб, неявка яких є неповажною і не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю з наступних підстав.
Згідно частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до частини четвертої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Згідно із частинами п'ятою та шостою статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу.
За таких обставин, оскільки заява про відмову від апеляційної скарги подана у встановлений процесуальним законом спосіб, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 362 ЦПК України.
Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Керуючись ст. 362, 364, 389 ЦПК України суд,
Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги -задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2023 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Тульчинської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий М.М. Якименко
Судді: О.В. Ковальчук
Т.Б. Сало