Ухвала від 08.05.2023 по справі 152/577/23

Справа № 152/577/23

Провадження №11-п/801/91/2023

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач: ОСОБА_1

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Шаргородського районного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України разом із поданням Шаргородського районного суду Вінницької області про визначення підсудності, в якому зазначено про неможливість розподілу даної справи між суддями в Шаргородському районному суді, так як, згідно протоколу автоматизованої системи документообігу суду, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи щодо неповнолітнього, оскільки в Шаргородському райсуді фактично здійснює правосуддя три судді, з яких двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уповноваженні на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, однак вони вже брали участь у розгляді даної справи, що виключає їх повторну участь у розгляді.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з'явилися.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, протоколу розподілу судової справи між суддями, провести автоматичний розподіл справи неможливо через відсутність потрібної кількості суддів в Шаргородському районному суді для розгляду кримінального провадження щодо неповнолітніх, а тому зазначене кримінальне провадження необхідно направити до Чернівецького районного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шаргородського районного суду Вінницької області задовільнити.

Направити матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України на розгляд з Шаргородського районного суду Вінницької області до Чернівецького районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
110731690
Наступний документ
110731692
Інформація про рішення:
№ рішення: 110731691
№ справи: 152/577/23
Дата рішення: 08.05.2023
Дата публікації: 11.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (07.09.2023)
Дата надходження: 17.05.2023
Розклад засідань:
24.05.2023 10:40 Чернівецький районний суд Вінницької області
15.06.2023 11:00 Чернівецький районний суд Вінницької області
27.06.2023 10:30 Чернівецький районний суд Вінницької області
10.07.2023 11:00 Чернівецький районний суд Вінницької області
27.07.2023 11:00 Чернівецький районний суд Вінницької області
31.07.2023 13:00 Чернівецький районний суд Вінницької області
11.10.2023 13:00 Чернівецький районний суд Вінницької області
11.08.2025 08:45 Шаргородський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕДИК ВАНДА ПЕТРІВНА
РОЗДОРОЖНА АНДРЕЯ ГАВРИЛІВНА
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
ЦИМБАЛЮК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ДЕДИК ВАНДА ПЕТРІВНА
РОЗДОРОЖНА АНДРЕЯ ГАВРИЛІВНА
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
ЦИМБАЛЮК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
законний представник обвинуваченного:
Тринчук Ганна Анатоліївна
захисник:
Бровко Олександр Степанович
заявник:
Жмеринський районний сектор №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області
обвинувачений:
Муляр Альона Володимирівна
Шимкова Кристіна Володимирівна
орган опіки та піклування:
Служба у справах дітей Шаргородської міської ради
орган пробації:
Жмеринський районний сектор №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області
потерпілий:
Івасько Григорій Леонідович
Лотовська Марія Олександрівна
представник:
Гринчак Тетяна Вікторівна
прокурор:
Жмеринська окружна прокуратура Вінницької області
Чад Андрій Петрович
суддя-учасник колегії:
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА