Україна
Донецький окружний адміністративний суд
08 травня 2023 року Справа №200/202/23
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., ознайомившись із клопотанням Головного управління ДПС України у Вінницькій області про заміну відповідача правонаступником у справі за позовом Приватного підприємства “САН” до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Приватне підприємство “САН” (ідентифікаційний код 13537345, 84116, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Ярослава Мудрого, 94) звернулося через систему “Електронний суд” Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України (ідентифікаційний код 43005393, 04053, м.Київ, Львівська площа, 8), Головного управління ДПС України у Донецькій області (ідентифікаційний код 44070187, 02068, м.Київ, вул.Кошиця, 3) про визнання протиправним та скасування рішення Комісії від 31.10.2022 №7529494/13537345 про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 17.10.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов'язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 5 від 17.10.2022 датою фактичного подання - 20.10.2022.
31 січня 2023 року судом відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Головним управлінням ДПС України у Донецькій області подано клопотання про заміну відповідача на належного - Головне управління ДПС у Вінницькій області.
07 березня 2023 року судом замінено первинного відповідача - Головне управління ДПС України у Донецькій області на належного - Головне управління ДПС України у Вінницькій області (ідентифікаційний код ВП 44069150, 21001, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 7).
04 травня 2023 року Головне управління ДПС України у Вінницькій області (ідентифікаційний код ВП 44069150) звернулось до суду із клопотанням про заміну відповідача правонаступником. В обґрунтування зазначено, що з 01.01.2021 відбулося фактичне адміністративне правонаступництво. Усі права та обов'язки перейшли від територіального органу ДПС як юридичної особи публічного права до територіального органу ДПС як відокремленого підрозділу ДПС України. Просив замінити Головне управління ДПС у Вінницькій області на правонаступника Головне управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код ВП 44069150, 21001, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 7).
Вирішуючи клопотання по суті, суд зазначає про таке.
Згідно зі ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи те, що ухвалою суду від 07.03.2023 вже замінено первинного відповідача на Головне управління ДПС України у Вінницькій області (ідентифікаційний код ВП 44069150, 21001, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 7), суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Головного управління ДПС України у Вінницькій області (ідентифікаційний код ВП 44069150).
Керуючись ст.52 КАС України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС України у Вінницькій області (ідентифікаційний код ВП 44069150) про заміну відповідача правонаступником.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Кошкош