09 травня 2023 року Справа №160/12368/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю по справі №160/12368/20, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання поновити виплати пенсії, шляхом її призначення на загальних підставах - задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 , зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 07.10.2009 року.
Ухвалою від 16.02.2021р. по справі 160/12368/20 за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду - задовольно. Виправлено описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 року по справі № 160/12368/20, а саме: вірною вважати фразу "поновити виплату пенсії за вислугу років відповідно до Закону України № 2262-XII".
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 року в справі № 160/12368/20 набрало законної сили 07.12.2020р.
08.05.2023 року позивач звернувся до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в цій справі.
Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Можливість встановлення судового контролю після ухвалення рішення суду підтверджується правовою позицією Великої Палати Верховного Суду (ухвала від 20 червня 2018 року у справі № 800/592/17).
Враховуючи приписи статті 382 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви шляхом встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/12368/20.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю по справі №160/12368/20 - задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) подати протягом 30-ти днів з моменту отримання даної ухвали суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 року по справі №160/12368/20.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.
Суддя С.В. Златін