Справа № 758/13477/20
Категорія 38
(ЗАОЧНЕ)
02 грудня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С.,
за участю секретаря судового засідання - Сірант Т. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Державна іпотечна установа (далі - Установа) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначала, що 08.02.2008 між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 23/П/2008-840.
Відповідно до умов зазначеного договору банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 47 846 дол. США., строком до 07.02.2008, з процентною ставкою 12,59 відсотків річних.
На забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, позичальником був укладений з банком договір іпотеки.
На забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 08.02.2008, за умовами якого поручитель зобов'язується кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором.
21.05.2020 між Установою та ВАТ КБ «НАДРА» було укладено договір відступлення права вимоги.
Відповідно до п. 2 зазначеного договору новий кредитор/потекодержатель/заставодержатель в день настання відкладально умови, визначеної в п. 14.1 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами. права кредитора іпотекодержателя/заставодержателя за основними договорами переходять до нового кредитора/іпотекодержателя/заставодержателя у повному обсязі та на умовах. які існують на момент набуття права вимоги.
Свої зобов'язання ОСОБА_1 належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 10.11.2020 у нього утворилась заборгованість за кредитним договором, а саме: 43 554 дол. США 47 центів заборгованості за кредитом, 14 378 дол. США 87 центів заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 01.11.2017 по 01.06.2020, 64 875 грн. 77 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 02.06.2020 по 10.11.2020.
Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державної іпотечної установи 43 554 дол. США 47 центів заборгованості за кредитом, 14 378 дол. США 87 центів заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 01.11.2017 по 01.06.2020, 64 875 грн. 77 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 02.06.2020 по 10.11.2020 за кредитним договором № 23/П/2008-840 від 08.02.2008, а також судовий збір в розмірі 24 278 грн. 08 коп.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав на те, що позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача.
Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
У зв'язку з тим, що повістки, адресовані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були повернуті поштовим відділенням у зв'язку з тим, що адресати відсутні за місцем проживання, в силу норм ст. 128 ЦПК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є такими, які належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, відзив не подали.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; не з'явилися в судове засідання без повідомлення причин; не подали відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що 08.02.2008 між ВАТ КБ «НАДРА» (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір № 23/П/2008-840 (далі - договір) (а.с. 14-17).
Згідно з п. 1.1. договору Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (надалі по тексту "Кредит") у сумі 47 846 (сорок сім тисяч вісімсот сорок шість) доларів США 00 центів в порядку і на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до п. п. 1.3.1. договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,59 % відсотків річних.
Відповідно до п. 1.4. договору банк надає позичальнику кредит строком до 07.02.2028.
Згідно з п. 2.1. договору в якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо погашення Кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій. Позичальник (майновий поручитель) укладає з Банком договір іпотеки: Нерухоме майно, а саме: однокімнатна квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 . загальною площею - 29,90 (двадцять дев'ять цілих дев'ять десятих) кв. метрів, жилою площею 15,00 (п'ятнадцять ) кв. метрів в день укладення цього договору.
Відповідно до п. п. 3.3.1. договору повернення суми кредиту здійснюється рівними платежами щомісячно у сумі 553 долари США 45 центів починаючи з березня місяця 2008 року.
Відповідно до п. п. 5.1., 5.2. договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначених у п. п. 3.3.3. цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. п. 4.3.5. цього Договору. Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення Позичальником вимог п. п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього Договору. Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% (десять) відсотків від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. цього Договору, за кожен випадок.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно з розрахунками позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 10.11.2020 складає: 43 554 дол. США 47 центів, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 02.06.2020 -1 168 048 грн. 13 коп. заборгованості за кредитом, 14 378 дол. США 87 центів, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 02.06.2020 - 385 613 грн. 98 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 01.11.2017 по 01.06.2020, 64 875 грн. 77 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 02.06.2020 по 10.11.2020 (а.с. 94-97).
На забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним договором 08.02.2008 між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки (а.с.18-19).
Відповідно до п. 1.1. договору поруки поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 , взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 23/П/2008-840 від 08.02.2008, в тому числі: повернути до 07.02.2028 кредит у сумі 47 846 доларів США 00 центів; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 12,59% відсотків річних (із розрахунку фактичної кількості днів у періоді (28-29-30-31/360); сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).
Відповідно до п. 1.2. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань вказаних у п. 1.1. цього договору повністю (чи у будь-якій його частини) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов'язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Ураховуючи те, що відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором не виконують, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача, 43 554 дол. США 47 центів, що еквівалентно 1 592 786 грн. 97 коп. заборгованості за кредитом, 14 378 дол. США 87 центів, що еквівалентно 525 835 грн. 28 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 01.11.2017 по 01.06.2020 (розрахунок здійснено на дату ухвалення рішення та офіційний курс гривні до іноземної валюти станом на 05.12.2022 складає: 1 долар - 36 грн. 57 коп.).
Водночас, не підлягає задоволенню вимога по стягненню 64 875 грн. 77 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 02.06.2020 по 10.11.2020, оскільки для розрахунків процентів за користуванням кредитом має застосовуватися сума, визначена в договорі, а не її еквівалент у національній валюті.
У зв'язку з тим, що позовні вимоги Державної іпотечної установи підлягають задоволенню частково, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача по 12 139 (дванадцять тисяч сто тридцять дев'ять) грн. 04 коп. судового збору з кожного.
Керуючись ст. ст. 524, 526, 554, 61
Позов Державної іпотечної установи (01133, м. Київ, бр. Лесі Українки, буд. 34, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 33304730) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Державної іпотечної установи заборгованість за кредитним договором № 23/П/9/2008-840 від 08.02.2008 у розмірі 43 554 (сорок три тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири) дол. США 47 центів основного боргу, 14 378 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят вісім) дол. США 87 центів прострочених відсотків за користування кредитом за період з 01.11.2017 по 01.06.2020.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Державної іпотечної установи по 12 139 (дванадцять тисяч сто тридцять дев'ять) грн. 04 коп. судового збору з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропусу з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо позивачу не було вручено заочне рішення у день його проголошення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Світлана ЗАХАРЧУК