Дата документу 08.05.2023
Справа № 334/6869/16-ц
Провадження № 2/334/23/23
08 травня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфіренції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним договору, -
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним договору.
08 травня 2023 року на адресу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за місцезнаходженням позивача у Святошинському районному суді м. Києва.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частинами 8, 9 статті 212 ЦПК України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд,в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Поряд із цим, була перевірена можливість Святошинського районного суду м. Києва щодо проведення дистанційного судового засідання через КП «Бронювання систем відеоконфренц зв'язку», в результаті якої встановлено, що 10 травня 2023 року відсутні вільні майданчики для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим забронювати майданчик для проведення судового засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції о 10 год. 00 хв. 10 травня 2023 року не виявляється можливим, що дає підстави для висновку про відсутність технічної можливості забезпечити проведення такої відеоконференції.
Ураховуючи наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 10 травня 2023 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфіренції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним договору 10 травня 2023 року о 10 год. 00 хв. - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу направити заявникові.
Суддя О.М. Гнатюк