печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17596/23-к
Примірник № ___
03 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва судове провадження за клопотанням старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
03 квітня 2023 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023100080001200 від 13.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 12.03.2023, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи на вулиці поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_1 безпідставно спровокував словесний конфлікт з раніше незнайомим йому ОСОБА_6 , який в той час в тому ж місці перебував разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В цей же час у ОСОБА_5 виник умисел на вбивство ОСОБА_6 , на виконання якого він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за невстановлених на даний час мотивів дістав з кишені наявний у нього при собі предмет схожий на ніж та діючи умисно, наніс ним останньому близько 4-5 ударів в ділянку тулуба спереду, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого торакоабдомінального поранення з пошкодженням поперечної ободової кишки, брижі товстої кишки, гематоми заочеревинного простору, гемоперитонеума, геморагічного шоку 2 ст., лівостороннього пневмотораксу, виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідними для заподіяння ОСОБА_6 смерті, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останньому було своєчасно надано медичну допомогу.
В цей же час ОСОБА_7 , який стояв неподалік від ОСОБА_6 , з метою завадити можливому подальшому нанесенню тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , підійшов до ОСОБА_9 виказуючи прохання заспокоїтись та припинити свої злочинні дії.
Проте ОСОБА_5 обурившись такими діями раніше незнайомого йому ОСОБА_7 вирішив заподіяти смерть останнього.
ОСОБА_5 знаходячись на вулиці поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно та повторно, за невстановлених на цей час мотивів наніс наявним у нього при собі предметом схожим на ніж ОСОБА_7 близько 4-5 ударів в ділянку черевної порожнини, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини, множинних пошкоджень брижі тонкого кишківника з частковим білябрижовим пошкодженням петлі голодної тонкого кишківника, гематоми кореня брижі тонкого кишківника, гемоперитонеума, геморагічного шоку 2 ст., постгеморагічної анемії важкого ступеню, виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідними для заподіяння ОСОБА_7 смерті.
Крім того, встановлено, що 12.03.2023 потерпілого ОСОБА_6 каретою швидкої медичної допомоги було доставлено до приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , де потерпілий у період із 12.03.2023 по 23.03.2023 перебував на стаціонарному лікуванні
Також, встановлено, що 12.03.2023 потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , каретою швидкої медичної допомоги також було доставлено до приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , де потерпілий у період із 12.03.2023 по 16.03.2023 перебував на стаціонарному лікуванні. В подальшому 16.03.2023 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що лікування потерпілого ОСОБА_6 проходило у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий вказує, що на даний час з метою встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення необхідно визначити ступень тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , шляхом проведення судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно надати медичну документацію щодо його лікування та яка зберігає інформацію про медичні діагнози та надану медичну допомогу, яка відноситься до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом таємницею, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України.
Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичної документації на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки медична документація та інформація на ім'я ОСОБА_6 , містить лікарську таємницю та перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12023100080001200 від 13.03.2023 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити оригінали медичної документації - історії хвороби та всієї іншої медичної документації з приводу перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у лікувальному закладі у період з 12.03.2023 по 23.03.2023, та яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/17596/23-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1