Справа № 309/1695/23
Провадження № 2-о/309/156/23
04 травня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Довжанин М.М.
за участю секретаря судового засідання Продан Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Вишківської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій заінтересованою особою є виконавчий комітет Вишківської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дідусем. ОСОБА_2 є інвалідом другої групи та потребує постійного догляду. У зв'язку з віком та хворобами дід має залежність від інших осіб, повну недієздатність до самообслуговування і не може самостійно пересуватися. За висновком лікарської консультативної комісії ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, тому він, заявник піклується про нього та доглядає його. З ОСОБА_2 також проживає його жінка - бабуся заявника, яка є пенсіонеркою та має ряд захворювань, через які не в змозі доглядати за дідусем. Таким чином інших осіб, які б могли здійснювати догляд за дідусем в родині відсутні. Заявник має намір підтвердити факт догляду ним за дідом на законних підставах. Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він, ОСОБА_1 , (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що його потребує відповідно до законодавства України.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився. Подав заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутності, заявлені вимоги підтримав.
Представник заінтересованої особи: виконавчого комітету Вишківської селищної ради в судове засідання не з'явився. До суду надійшло клопотання від Вишківського селищного голови Гайовича Я.І., у якому він просить справу слухати у відсутності представника селищної ради за наявними матеріалами справи та проти задоволення заяви не заперечує.
Суд вважає, що справу можливо розглядати у відсутності заявника та заінтересованої особи.
Зваживши на позицію заінтересованої особи, викладену у клопотанні, дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується копіями свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого 04 березня 1991 року, свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , виданого 16 липня 1970 року, в якому зазначено батьком останньої ОСОБА_2 , свідоцтва про укладення шлюбу між батьком заявника ОСОБА_4 та матір'ю ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , виданого повторно 22 березня 2023 року.
ОСОБА_2 є інвалідом другої групи загального захворювання безстроково, що стверджується копією довідки серії МСЕ №0146546 від 05 березня 2003 року та копією посвідчення серії НОМЕР_5 , виданого 10 квітня 2003 року.
Згідно виписки з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії від 07 лютого 2023 року № 12/34 ОСОБА_2 , інвалід другої групи, має наступний діагноз: стійкі залишкові зміни після перенесеної нейроінфекції з явищами хронічного арахноїдиту та потребує постійного стороннього догляду та допомоги.
З висновку № 12/34 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого 07.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду вдома.
Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов громадянина, складеного депутатом Вишківської селищної ради Микитюк Ж.М. 02 лютого 2023 року, громадянин ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою проживає також онук ОСОБА_1 , який здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 оскільки останній не взмозі самостійно пересуватися та самообслуговуватися.
Згідно посвідчення № 22, виданого Вишківською селищною радою терміном до 30.06.2023 року, ОСОБА_1 є помічником фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже, згідно наданих заявником доказів ОСОБА_2 є людиною похилого віку, інвалідом ІІ групи, який через стан свого здоров'я не здатний до самообслуговування та потребує сторонньої допомоги і догляду. Такою особою фактично є заявник, його онук ОСОБА_1 , який разом з ОСОБА_2 проживає та доглядає за останнім.
Як зазначає заявник, відсутність у нього документу, який би підтверджував факт, що він постійно доглядає за дідусем ОСОБА_2 , позбавляє його можливості підтвердити такий догляд у державних органах.
Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до роз'яснень, наданих у постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам, при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід мати на увазі, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт догляду заявником ОСОБА_1 його діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - людини похилого віку, інваліда другої групи, який за станом свого здоров'я потребує постійного стороннього догляду.
Таким чином, зважаючи на всі обставини справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, а також те, що заявник довів перед судом факт, що саме він є тим, хто зайнятий постійним доглядом за ОСОБА_2 , який потребує постійної сторонньої допомоги, однак за відсутності у нього документу, який би підтверджував такий факт, він позбавлений можливості у реалізації соціальних прав, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими та такими, які, відповідно до вищезазначених норм права, підлягають задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що його потребує відповідно до законодавства України.
Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М.М.