Справа № 308/7239/23
09 травня 2023 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Романа Романа Михайловича,
ОСОБА_1 звернулася в суд із клопотанням/скаргою на дії приватного виконавця Романа Романа Михайловича.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України розділу VІІ "Судовий контроль за виконанням судових рішень", сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їхні права чи свободи.
Приписами ст. 450 ЦПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Отже, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено у ст. 183 ЦПК України. Натомість заявником не надано суду доказів надсилання клопотання/скарги учасникам справи, що є порушенням порядку, встановленого абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України.
Учасниками справи щодо розгляду скарги на дії, зокрема, приватного виконавця є стягувач, боржник та приватний виконавець. Звернувшись із клопотанням/скаргою на дії приватного виконавця, заявник не надала докази її надсилання приватному виконавцю Роману Роману Михайловичу у відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України. З урахуванням вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України, таку слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.183, 447, 450 ЦПК України, суддя,
Клопотання ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Романа Романа Михайловича - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області І.В. Логойда