Справа № 308/6415/23
3/308/3833/23
01 травня 2023 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-
встановив:
З протоколу серії ААБ № 058570 від 11 квітня 2023 року вбачається, що 11 квітня 2023 року о 08 год. 41 хв. водій ОСОБА_1 в м.Ужгороді на перехресті вул..Берчені та Корятовича керуючи транспортним засобом Audi a6 НОМЕР_1 при повороті ліворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу Mercedes benz державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо в наслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів..
ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.16.13 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, свою вину визнав частково, зазначив, що автомобіль Mercedes benz рухався на великій швидкості, і як би швидкість була меншою , був би час зреагувати.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №058570 від 11 квітня 2023 року, схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11 квітня 2023 року та іншими матеріалами справи.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП, ч.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..
Запропонувати ОСОБА_1 добровільно в 15-денний строк після вручення копії постанови сплатити штраф.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяці
Суддя К.С. Дегтяренко