Справа № 307/1168/23
Провадження №2/307/251/23
про витребування доказів
09 травня 2023 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді Сас Л.Р.,
секретар судового засідання Ключкей Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Гримут Т.В. подала клопотання про витребування від Сухопутних військ ЗСУ інформації щодо проходження військової служби за контрактом у 49 стрілецькому батальйоні «Карпатська Січ» військовослужбовцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та довідку (для визначення розміру аліментів у відповідності до п. 8 Постанови КМУ від 26.02.1993 № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб») про нарахування заробітної плати (доходів, в тому числі інших видів грошового забезпечення, інші виплати, установлені законодавством, зокрема додаткової винагороди, які виплачуються на період воєнного стану) військовослужбовцю ОСОБА_2 .
В обґрунтування клопотання посилалася на те, що разом із позовом нею не подані всі докази, зокрема, не подано інформацію про проходження ОСОБА_2 військової служби за контрактом та довідку про нарахування йому заробітної плати.
У той же час, 29.12.2022 року нею самостійно було надіслано адвокатський запит до Сухопутних військ ЗСУ, однак відповіді на запит не надійшло.
З огляду на вказане, позивачка позбавлена можливості долучити відповідний доказ, при цьому стороною позивача було вчинено всі необхідні дії для його отримання.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У відповідності до п. 4) ч. 2 цієї ж статті у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Оскільки, представник позивачки не може самостійно отримати зазначену інформацію, клопотання слід задовольнити та витребувати вказані докази.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч. 6, ч. 7 та ч. 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 84, 258- 261 ЦПК України,
постановив:
Витребувати від Сухопутних військ ЗСУ (адреса місцезнаходження: індекс 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 19) інформацію щодо проходження військової служби за контрактом у 49 стрілецькому батальйоні «Карпатська Січ» військовослужбовцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та довідку (для визначення розміру аліментів у відповідності до п. 8 Постанови КМУ від 26.02.1993 № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб») про нарахування заробітної плати (доходів, в тому числі інших видів грошового забезпечення, інші виплати, установлені законодавством, зокрема додаткової винагороди, які виплачуються на період воєнного стану) військовослужбовцю ОСОБА_2 .
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Л.Р.Сас