Справа № 307/981/23
Провадження № 2/307/211/23
08 травня 2023 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Тячівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Тячівського районного суду Закарпатської області з позовом до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Тячівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона являється спадкоємицею за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дідусь ОСОБА_4 та бабуся ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 1972 року. Бабуся ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після їхньої смерті залишилося спадкове майно, а саме: домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданим 12 січня 2010 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССТ № 128200, виданим 17 лютого 2010 року; а також земельна ділянка, кадастровий номер 2124483600:03:001:0053, площею 0,1710 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 715445 від 18 листопада 2011 року. В шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_4 в нотконтору вона не зверталася, позаяк у дідуся були 2 дочки, які входять в першу чергу спадкування, а сам дідусь ніколи не говорив їй про те, що залишить їй своє майно. 11 березня 2023 року їй стало відомо, що дідусь ОСОБА_4 склав заповіт, яким все своє майно заповів їй, що підтверджується заповітом № 22, який посвідчений та зареєстрований секретарем виконкому Кричівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області 21 липня 2020 року. 13 березня 2023 року вона звернулася до Тячівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, їй повідомили, що вона пропустила 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим, їй необхідно звернутися до Тячівського районного суду Закарпатської області для продовження строку на прийняття спадщини. Після смерті дідуся вона весь час перебувала в Чеській Республіці, що підтверджено відмітками в паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що вона приїхала в Україну 30 жовтня 2021 року та виїхала з України 01 листопада 2021 року, коли приїхала на похорон дідуся та одразу після похорону виїхала за кордон, де перебувала більше року.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Куцина Ю. М. в судове засідання не з'явилися, позаяк представник позивача- адвокат Куцина Ю. М. подав суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити.
Представник відповідача Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області в судове засідання не з'явився, позаяк селищний голова Руслан Янчій подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, позаяк подали суду заяви про розгляд справи в їх відсутності, в яких зазначили, що проти задоволення позову не заперечують.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явилася з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому, суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у відсутності представника на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що бабуся позивача ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджено свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_3 , а дідусь позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також стверджено свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_4 (а. с. 7, 8).
Після смерті дідуся позивача ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданим 12 січня 2010 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССТ № 128200, виданим 17 лютого 2010 року; а також земельна ділянка, кадастровий номер 2124483600:03:001:0053, площею 0,1710 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 715445 від 18 листопада 2011 року.
За життя дідусь позивача ОСОБА_4 21 липня 2020 року склав заповіт, яким все належне йому на момент смерті майно заповів внучці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено заповітом від 21 липня 2020 року, посвідченим секретарем виконкому Кричівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області та зареєстрованим за № 22 (а. с. 12).
13 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Тячівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак, державним нотаріусом відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв'язку з пропуском 6-місячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до Тячівського районного суду Закарпатської області із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом Тячівської державної нотаріальної контори від 13 березня 2023 року за № 55/01-16 (а. с.13).
Як встановлено судом, причиною пропуску прийняття спадщини позивач зазначає необізнаність про факт існування заповіту.
Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом
Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт є одностороннім правочином, оскільки залежить виключно від волі заповідача. Заповіт лише спрямовується на виникнення у спадкоємця прав та обов'язків, але до моменту смерті не створює їх у нього. Розпорядження, яке міститься у заповіті, набирає чинності лише у разі смерті заповідача.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з вимогами ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого законом строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін.
Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22) вказується, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Вирішуючи спір у спадкових справах, зокрема, щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно врахувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.
Встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для прийняття спадщини розпочався 30 жовтня 2021 року і завершився 30 квітня 2022 року.
До Тячівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом позивач ОСОБА_1 звернулася лише 13 березня 2023 року.
Як встановлено судом, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_4 . Інших спадкоємців за заповітом судом не встановлено.
Як на поважність причин пропуску строку позивач посилається на те, що не знала про існування заповіту, а дізналася про нього лише 11 березня 2023 року.
Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та приймаючи до уваги причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, суд вважає, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом з поважних причин, а тому, позов слід задовольнити та визначити позивачу достатній строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом терміномна два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Судові витрати по справі покласти на позивача.
Керуючись ст. ст. 223, 247, 258, 259, 263-265, ЦПК України, ст. ст. 1220, 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України (в ред. 2004 року), суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_5 .
Відповідач: Буштинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області, ЄДРПОУ: 04349685, місце розташування за адресою: смт. Буштино, вул. Головна, 91, Тячівського району, Закарпатської області.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_6
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_7 .
- Тячівська державна нотаріальна контора, місце розташування за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 30, Закарпатської області,
Повний текст рішення складено 08 травня 2023 року.
Головуюча суддя: Сойма М.М.