Справа № 307/1695/23
Провадження № 1-кс/307/281/23
05 травня 2023 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна ОСОБА_6 , представника власника майна ПП "Рись" ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про арешт тимчасово вилученого майна,
Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду із клопотанням, про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023071160000285 від 02.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Вказує на те, що 01.05.2023 року, близько 22:00 год. працівниками ГРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області було зупинено автомобіль марки «ЗИЛ», державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який був завантажений деревиною породи «Ялина». В ході огляду місця події було встановлено, що на автомобілі марки «ЗИЛ», державний номерний знак НОМЕР_1 , завантажена деревина породи «Ялина» довжиною по 6 м. загальною кількістю 53 деревини, бирки на яких відсутні. На причепу, державний номерний знак НОМЕР_2 завантажена деревина породи «Ялина», довжиною по 7 м., загальною кількістю 52 деревини бирки на яких частково також відсутні. Також в ході огляду було вилучено оригінали документів на вказану деревину, які викликають сумніви. Автомобіль марки «ЗИЛ» з причепом та навантаженою на ньому деревиною вилучено та залишено на зберігання наряду поліції оскільки доставити його до майданчику тимчасового тримання на даний час неможливо через відмову водія та власника надати згоду на огляд або забезпечити автомобіль на арешт майданчик. Також в ході огляду місця події вилучено оригінали документів, які були надані водієм. 02 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071160000285 було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України, та за вказаним фактом розпочато досудове розслідування. У зв'язку з цим, 02 травня 2023 року, в період з 00 години 10 хвилини по 01 годину 15 хвилину, проведено огляд місця події за адресою: с. Красна, вул. Миру, напроти будинку №190, Тячівського району Закарпатської області. В ході огляду місця події на вулиці було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ЗИЛ», державний номерний знак НОМЕР_1 , із причепом марки «СЗАП», який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_2 , які завантажені деревиною породи «Ялина», із наступними бирками: 253367626; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , на іншій деревині бирки відсутні, загалом на причепі завантажено 52 колоди, довжиною близько 7 метрів. Також на кузові автомобіля наявна деревина із наступними бирками: 253357605; 253661419; 253367601; 253367640; 253367627; 253363698; 253367618; 253561415; 251438814; 253363632; 253363616; НОМЕР_17 , на іншій деревині бирки відсутні, в загальній кількості автомобіль завантажений 53 колодами довжиною по 6 метрів кожна. Окрім цього, в ході огляду також вилучено ТТН №25 від 01.05.2023 року; ТТН серії ЮІА №480172 від 12.04.2023 року; специфікація поколодного обліку №ЮІ-833002-00170 від 12.04.2023 року; ТТН серії ЮІА №460106 від 05.04.2023 року; копії ТТН серії ЮІА №460106 від 05.04.2023 року; копія ТТН серії ЮІА №480172 від 12.04.2023 року.
З метою збереження речових доказів та знарядь вчинення злочину у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023071160000285 від 02.05.2023року, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майна, а саме: автомобіль марки «ЗИЛ» державний номерний знак НОМЕР_1 , причіп марки «СЗАП», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , деревину породи «Ялина» в кількості 52 колоди, довжиною по 7 метрів, з бирками 253367626; 253367606; 253667630; 253863617; 253363714; 253363695; 253363704; 253363624; 253363623; 25357326; 253363700; 251438817; 253363618; 253363699, на іншій деревині бирки відсутні; на деревину породи «Ялина» в кількості 53 колоди, довжиною по 6 метрів, з бирками 253357605; 253661419; 253367601; 253367640; 253367627; 253363698; 253367618; 253561415; 251438814; 253363632; 253363616; 253561427, на іншій деревині бирки відсутні, власником якого згідно до ТТН №25 від 01.05.2023 року зазначено ПП «Рись», ТТН №25 від 01.05.2023 року; ТТН серії ЮІА №480172 від 12.04.2023 року; специфікацію поколодного обліку №ЮІ-833002-00170 від 12.04.2023 року; ТТН серії ЮІА №460106 від 05.04.2023 року; копії ТТН серії ЮІА №460106 від 05.04.2023 року; копію ТТН серії ЮІА №480172 від 12.04.2023 року шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаними транспортними засобами, деревиною та документами.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 , в якого вилучили транспортні засоби, та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні просили в задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що ОСОБА_5 є тільки перевізником деревини.
Представник власника майна ПП «Рись» ОСОБА_7 , в якого вилучили деревину та документи на неї, в судовому засіданні проти клопотання також заперечував, посилаючись на те, що вилучена деревина ним була придбана на аукціоні, належить йому на законних підставах. Також зазначив, що деревина після придбання була ним розпиляна, та вже не мала містити бирки при її перевезенні з його заготівельного складу в інше місце в смт. Солотвино.
Розглянувши клопотання суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071160000285 від 02.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Також встановлено, що 2 травня 2022 року слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , в період з 00 години 10 хвилини по 01 годину 15 хвилину, проведено огляд місця події за адресою: с. Красна, вул. Миру, напроти будинку №190, Тячівського району Закарпатської області, а також проведено огляд автомобіля марки «ЗИЛ» державний номерний знак НОМЕР_1 , та причепу марки «СЗАП», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , в ході якого були тимчасово вилучені автомобіль марки «ЗІЛ», державний номерний знак НОМЕР_1 , причіп марки «СЗАП», державний номерний знак НОМЕР_2 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_18 та серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_2 , завантажену на них деревину породи «Ялина», із наступними бирками : 253367626; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , на іншій деревині бирки відсутні, загалом на причепі завантажено 52 колоди, довжиною близько по 7 метрів, деревину із наступними бирками: 253357605; 253661419; 253367601; 253367640; 253367627; 253363698; 253367618; 253561415; 251438814; 253363632; 253363616; 253561427, на іншій деревині бирки відсутні, в загальній кількості автомобіль завантажений 53 колодами довжиною по 6 метрів кожна, ТТН №25 від 01.05.2023 року; ТТН серії ЮІА №480172 від 12.04.2023 року; специфікацію поколодного обліку №ЮІ-833002-00170 від 12.04.2023 року; ТТН серії ЮІА №460106 від 05.04.2023 року; копію ТТН серії ЮІА №460106 від 05.04.2023 року; копію ТТН серії ЮІА №480172 від 12.04.2023 року.
Також, з матеріалів клопотання вбачається, що згідно свідоцтв про реєстрацію тимчасово вилучених транспортних засобів серії НОМЕР_18 та серії НОМЕР_3 фактичним власником автомобіля марки «ЗИЛ» державний номерний знак НОМЕР_1 , та причепу марки «СЗАП», державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 .
Згідно товарно-транспортної накладної №25 від 01.05.2023 року автомобілем марки «ЗИЛ» державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснювалося перевезення деревини в кількості 42 кубічних метра, з пункту навантаження с. Лопухово в пункт розвантаження в смт. Солотвино, замовником, вантажовідправником та вантажоодержувачем зазначено ПП «Рись, супровідні документи на ванта - №480172, №460106
Згідно товарно-транспортної накладної серії ЮІА №480172 від 12.04.2023 року при перевезенні деревини автомобільним транспортом стверджується, що ПП «Рись» придбало в у філії «Брустурянське ми лісомисливське господарство» ДСГП «Ліси України» круглі лісоматеріали різних діаметрів в кількості 46 штук, загальною кубомасою 26,8630 метрів кубічних, на загальну суму 84822,30 гривень.
Відомості про прийняту деревину породи «Ялина», різних діаметрів та довжин в кількості 26,8630 метрів кубічних містяться в специфікації приймання деревини від заготівлі №ЮІ-833002-00170 від 12.04.2023 року.
Згідно товарно-транспортної накладної серії ЮІА №460106 від 05.04.2023 року при перевезенні деревини автомобільним транспортом стверджується, що ПП «Рись» придбало в у філії «Брустурянське ми лісомисливське господарство» ДСГП «Ліси України» круглі лісоматеріали різних діаметрів в кількості 46 штук, загальною кубомасою 22,1340 метрів кубічних, на загальну суму 70293,13 гривень.
Постановою слідчого СВТячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області від 3 травня 2023 рокуавтомобіль марки «ЗИЛ» державний номерний знак НОМЕР_1 , причіп марки «СЗАП», державний номерний знак НОМЕР_2 , деревину породи «Ялина», із наступними бирками: 253367626; 253367606; 253667630; 253863617; 253363714; 253363695; 253363704; 253363624; 253363623; 25357326; 253363700; 251438817; 253363618; 253363699, на іншій деревині бирки відсутні, загалом на причепі завантажено 52 колоди, довжиною близько по 7 метрів, деревину із наступними бирками: 253357605; 253661419; 253367601; 253367640; 253367627; 253363698; 253367618; 253561415; 251438814; 253363632; 253363616; 253561427, на іншій деревині бирки відсутні, в загальній кількості автомобіль завантажений 53 колодами довжиною по 6 метрів кожна, ТТН №25 від 01.05.2023 року; ТТН серії ЮІА №480172 від 12.04.2023 року; специфікацію поколодного обліку №ЮІ-833002-00170 від 12.04.2023 року; ТТН серії ЮІА №460106 від 05.04.2023 року; копію ТТН серії ЮІА №460106 від 05.04.2023 року; копію ТТН серії ЮІА №480172 від 12.04.2023 року, визнано речовими доказами.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження.
Згідно з ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Як вбачається зі змісту ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен оцінити кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; правову підставу для арешту майна, можливість використання останнього, як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що передбачено ч.2 ст.173 КПК України.
Матеріалами клопотання доведено, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, правову підставу для накладення арешту та можливість використання зазначених речей як доказів в даному кримінальному провадженні.
На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Оскільки автомобіль марки «ЗИЛ» державний номерний знак НОМЕР_1 , та причіп марки «СЗАП», державний номерний знак НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , перебувають на вулиці під відкритим небом, у його власника є можливість зберігати автомобіль та причіп по місцю свого проживання, вважаю, що клопотання в частині накладення арешту на транспортні засоби слід задовольнити частково та накласти арешт на автомобіль марки «ЗИЛ» державний номерний знак НОМЕР_1 , та причіп марки «СЗАП», державний номерний знак НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження вказаними транспортними засобами, а в решті вимог клопотання слідчого в цій частині відмовити, при цьому автомобіль марки «ЗИЛ» державний номерний знак НОМЕР_1 , та причіп марки «СЗАП», державний номерний знак НОМЕР_2 , слід передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 із забороною відчуження, розпорядження вказаним автомобілем та причепом до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, попередивши ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов'язати власника майна ОСОБА_5 надати органу досудового розслідування на їх вимогу вказаний автомобіль та причеп для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12023071160000285 від 2 травня 2023 року.
Так як тимчасово вилучене майно: деревина породи «Ялина» в кількості 52 колоди, довжиною по 7 метрів, з бирками 253367626; 253367606; 253667630; 253863617; 253363714; 253363695; 253363704; 253363624; 253363623; 25357326; 253363700; 251438817; 253363618; 253363699, на іншій деревині бирки відсутні; деревина породи «Ялина» в кількості 53 колоди, довжиною по 6 метрів, з бирками 253357605; 253661419; 253367601; 253367640; 253367627; 253363698; 253367618; 253561415; 251438814; 253363632; 253363616; 253561427, на іншій деревині бирки відсутні, власником якого згідно до ТТН №25 від 01.05.2023 року зазначено ПП «Рись», ТТН №25 від 01.05.2023 року; ТТН серії ЮІА №480172 від 12.04.2023 року; специфікацію поколодного обліку №ЮІ-833002-00170 від 12.04.2023 року; ТТН серії ЮІА №460106 від 05.04.2023 року; копії ТТН серії ЮІА №460106 від 05.04.2023 року; копію ТТН серії ЮІА №480172 від 12.04.2023 року, мають значення речових доказів в даному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання в цій частині слід задовольнити та накласти арешт на вилучену деревину та документи, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.
Оскільки власник вилученої деревини ПП «Рись» має можливість зберігати вилучену деревину, яка перебуває на вулиці під відкритим небом, по місцю проведення господарської діяльності, представником ПП «Рись» надано слідчим оригінали документів, що підтверджують його право власності на вилучену деревину, яка слідчим вже оглянута, вважаю, що деревину породи «Ялина» в кількості 52 колоди, довжиною по 7 метрів, з бирками 253367626; 253367606; 253667630; 253863617; 253363714; 253363695; 253363704; 253363624; 253363623; 25357326; 253363700; 251438817; 253363618; 253363699, на іншій деревині бирки відсутні; та деревину породи «Ялина» в кількості 53 колоди, довжиною по 6 метрів, з бирками 253357605; 253661419; 253367601; 253367640; 253367627; 253363698; 253367618; 253561415; 251438814; 253363632; 253363616; 253561427, на іншій деревині бирки відсутні, власником якого згідно до ТТН №25 від 01.05.2023 року зазначено ПП «Рись», слід передати на відповідальне зберігання ПП «Рись», до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, попередивши директора ПП «Рись» ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов'язати директора ПП «Рись» ОСОБА_7 надати органу досудового розслідування на їх вимогу вказану деревину для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12023071160000285 від 2 травня 2023 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити частково.
Накласти в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12023071160000285 від 2 травня 2023 року, арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «ЗИЛ» державний номерний знак НОМЕР_1 , та причепу марки «СЗАП», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження вказаними транспортними засобами.
Автомобіль марки «ЗИЛ» державний номерний знак НОМЕР_1 , та причепу марки «СЗАП», державний номерний знак НОМЕР_2 , передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 із забороною відчуження, розпорядження вказаним автомобілем та причепом до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, попередивши ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов'язати власника майна ОСОБА_5 надати органу досудового розслідування на їх вимогу вказаний автомобіль та причеп для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12023071160000285 від 2 травня 2023 року.
Накласти в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12023071160000285 від 2 травня 2023 року, арешт на тимчасово вилучене майно: деревину породи «Ялина» в кількості 52 колоди, довжиною по 7 метрів, з бирками 253367626; 253367606; 253667630; 253863617; 253363714; 253363695; 253363704; 253363624; 253363623; 25357326; 253363700; 251438817; 253363618; 253363699, на іншій деревині бирки відсутні; на деревину породи «Ялина» в кількості 53 колоди, довжиною по 6 метрів, з бирками 253357605; 253661419; 253367601; 253367640; 253367627; 253363698; 253367618; 253561415; 251438814; 253363632; 253363616; 253561427, на іншій деревині бирки відсутні, власником якого згідно до ТТН №25 від 01.05.2023 року зазначено ПП «Рись», ТТН №25 від 01.05.2023 року; ТТН серії ЮІА №480172 від 12.04.2023 року; специфікацію поколодного обліку №ЮІ-833002-00170 від 12.04.2023 року; ТТН серії ЮІА №460106 від 05.04.2023 року; копії ТТН серії ЮІА №460106 від 05.04.2023 року; копію ТТН серії ЮІА №480172 від 12.04.2023 року шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаною деревиною та документами.
Деревину породи «Ялина» в кількості 52 колоди, довжиною по 7 метрів, з бирками 253367626; 253367606; 253667630; 253863617; 253363714; 253363695; 253363704; 253363624; 253363623; 25357326; 253363700; 251438817; 253363618; 253363699, на іншій деревині бирки відсутні; та деревину породи «Ялина» в кількості 53 колоди, довжиною по 6 метрів, з бирками 253357605; 253661419; 253367601; 253367640; 253367627; 253363698; 253367618; 253561415; 251438814; 253363632; 253363616; 253561427, на іншій деревині бирки відсутні, власником якого згідно до ТТН №25 від 01.05.2023 року зазначено ПП «Рись», передати на відповідальне зберігання ПП «Рись», до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, попередивши директора ПП «Рись» ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов'язати директора ПП «Рись» ОСОБА_7 надати органу досудового розслідування на їх вимогу вказану деревину для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12023071160000285 від 2 травня 2023 року.
В решті вимог клопотання відмовити.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власникам майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 09 травня 2023 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1