Справа № 301/1658/23
2-о/301/111/23
"08" травня 2023 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Іршавської міської ради про визнання недійсним та встановлення опіки і призначення опікуна,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де заінтересована особа: виконавчий комітет Іршавської міської ради про визнання недійсним та встановлення опіки і призначення опікуна.
Дослідивши заяву, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Як вбачається із заяви, така не підписана позивачем.
За таких обставин, установивши, що заява не підписана заявником ОСОБА_1 , а тому у відповідності до п.1 ч. 4 ст.185 ЦПК України, така підлягає поверненню особі, яка її подала.
Така позиція викладена і у Постанові Верховного Суду у справі № 990/55/22 від 23 червня2022 року.
Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Іршавської міської ради про визнання недійсним та встановлення опіки і призначення опікуна - повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Повний текст рішення складено 08.05.2023 року.
Суддя Іршавського
районного суду: О. І. Бобик